作者: s835062

感謝國立臺灣科學教育館陳虹樺老師的分享。。。
資料連結：https://reurl.cc/130DED
從「非制式教育-科教館」的角度來談科學探究與實作。。
聊聊科教館
  目標：輔導中小學科學教育、普及社會科學教育
  辦理內容：
    1.推廣活動-引發科學學習興趣：不分年齡層-各式科普推廣活動
    2.人才培育-培養科學研究基礎知能：幼兒園~高中學生-動手實作的實驗課程、科學研究方法訓練、專題研究
    3.科學競賽-成果展現交流平台：國小~高中學生-科學研究成果的展現及交流   
108課綱與科教館-跨域整合課程設計為例
  從發掘、輔導、培育具有研究潛力的科學人才。。
  轉型為創造團隊合作的經驗、培養思考的能力。。
  提供一種學習的新模式。。
    -採用設計思考、系統思考，引導參與者定義問題、腦力激盪、尋求解方。
    -利用團隊合作，搭起互動、溝通、合作的橋梁。
  學生研究議題的選定。。來自生活、與學生息息相關、永續發展議題SDGs
  學生徵選。。書面審查(動機)、個人面談及團隊關卡
  課程模組架構。。基礎課程、核心課程、輔助課程、小組研討、成果發表
探究與實作能力培養的基礎-科學展覽
  我國科展競賽沿革與制度
  科展制度修正重點說明
  相關增能與參考資源

謝謝黎明國小林義涵校長。。全程陪伴
黎明國小游榮魁老師。。場地協助
黎明國小林智情老師。。協助記錄
更感謝各位願意撥空參加的伙伴

感謝新北市永和國中徐俊龍老師的分享。。。
資料連結：https://reurl.cc/G4X76y
從課綱與教科書的內容分析來談教學與評量的規劃與實施。。
教學分享-光的折射
  教學重點：光的路徑和視角
  教學策略：POE（預測-觀察-解釋）
  重點摘要：
    1.如果看到光折射的路徑-加粉、加顏料
    2.可以看到光的路徑-是因為光反射到眼睛
    3.思考要跟孩子說到的程度
    4.讓孩子去思考如何驗證它的假設-探究能力
    5.並不是每個活動前一定要知道為什麼要進行實驗-但要知道科學探究脈絡
    6.討論跟孩子討論的適當模式
    7.活動結束後可以設計題目評量孩子
    8.紙筆評量需要更完整的脈絡
教學分享-乾冰：
  重點摘要：
    1.有個素材（乾冰）在你的前面，你在想到什麼活動？
    2.探討名稱的由來-二氧化碳的固態
    3.放久了沒有煙-因為表面有霜
    4.煙移動的角度是下沈
    5.錢幣放上去會振動-為什麼？
    6.黑豆水加入在變色
    7.現象的推論-二氧化碳不助燃  還是滅火（滅火是什麼意思？）

謝謝羅東國小劉德惠老師。。協助記錄
更感謝各位願意撥空參加的伙伴

感謝黎明國小游榮魁老師的分享。。。
教學評量構思。。
  (1)五上課程水溶液酸鹼性及五下的生鏽探討(酸雨)做延伸的探究學習
  (2)讓學生分組來進行
    -有關酸雨的各縣市現況分析
    -參訪宜蘭氣象站
    -規劃如何蒐集雨水
    -如何檢測雨水酸鹼性的設計及實作
  (3)評量方式：整個探究學習歷程的分享報告。
課程討論。。
  -如何將五下的生鏽單元學習和此次學習評量做個妥善的連結
  -藉由宜蘭氣象站的參訪活動能有更多的學習觸發，包含檢測方法及內容細項。
  -課程進行過程中，每個階段的”老師引導語”應該可以更明顯呈現出來。
  -在多元評量上，除了師評之外，建議可加上自評及小組互評。
  -事先提出基礎評量的規準內容，讓評量更有所本，也更能掌握學習重點。
  -生鏽的必要條件(氧化)及充分條件(潮溼、酸性)
  -蒐集全國各縣市酸雨現況，能讓學生了解分析宜蘭與鄰近縣市的比較。
  -酸雨監測從1/1起由環境部負責，監測內容可思考納入化學物質。

謝謝國立臺北教育大學盧秀琴教授。。撥冗指導
謝謝黎明國小林智情老師。。協助記錄
更感謝各位願意撥空參加的伙伴

感謝羅東國小葉鴻楨主任的分享。。。
以「合作學習」為核心思維來進行課堂上的探究教學。。
    察覺與確認探究問題-由課本中相關主題著手引導學生發現問題
    資料蒐集-利用載具進行相關資料蒐集
    設計與探究–
    實驗觀察與紀錄-利用各式載具進行紀錄
    形成解釋-概念習得與形成解釋
    傳達解釋-組間組內共學
目前會使用軟體。。CLASSROOM-學習吧-LOILONOTE-HITEACH
教師事情準備較多。。但可記錄當下的即時反應-孩子的可塑性大
實驗假設的練習。。
    畫出燈泡會亮-孩子操作-再進行修正-比較前後的差異性
    傳回實驗照片-小組合作  一定要操作
    給予更便利的實驗材料-電池座與燈泡座
討論內容。。
    每個孩子都在拍-還是以每組為單位
    科學能力的培養VS科學知識的傳授-兩者如何取得平衡？
    即時回饋-花費的時間?
    面對高年級較深的教學概念，如何調適？
    察覺確認問題-是個人?還是小組?
    孩子的多元性？
    教學前後比較-不肯改的孩子如何處理？
    評量結果-STANDBY的孩子如何處理？
    高年級的孩子會偏向操作-但不喜歡理解概念該如何處理？
    同儕互評內容-規準是討論出來的嗎？

謝謝國立臺北教育大學盧秀琴教授。。撥冗指導
羅東國小劉德惠老師。。協助記錄
更感謝各位願意撥空參加的伙伴

感謝黎明國小游榮魁老師的分享。。。
教學評量初步構思。。
  -配合課程：五下第三單元-生鏽
  -評量規劃：分六組-相關主題探究分享-每組都不一樣
  -教學思維：生鏽-酸雨-變因
  -主題設定：和生活結合-火力發電廠-酸雨的探究性
  -教學引導：
    (1)基隆（11-12月都是酸雨）VS宜蘭（有一天是酸雨）
    (2)感覺與實際測量的差異
    (3)PM2.5-空氣品質-空污旗
    (4)收集雨水（中年級）-廣用試紙-測PH值
課程討論。。
  -（00版）科學大挑戰-課本教了-有沒有要深入討論？
  -時間不夠-只能聚焦在主要教學目標
  -探究基本能力-酸雨概念-資料收集-實驗操作
教學評量方式。。由孩子進行探究歷程的分享

謝謝黎明國小林智情老師。。協助記錄
更感謝各位願意撥空參加的伙伴