首先謝謝胡秀芳老師給予我們這麼棒學習的機會與經驗,
將原本枯燥的實驗室安全變得具有思考與探究的內容。
透過實驗室安全的探究讓學生思考已知、想知及新知是什麼,
過程中透過小組討論、輪流發表,讓學生邊看邊想,
並將討論的結果紀錄在KWL紀錄表中(如下圖)
完成KWL紀錄單之後,再透過小組討論、分工,讓小組自訂實驗安全手冊海報,學生參與度高,且教師每一組都有介入引導學生應注意的事項,這堂課不只學生學到了,觀課的教師們也學到許多!

這次力學漂箱的製作非常感謝遠從新竹、台中及嘉義來的夥伴幫忙,製作過程中看到夥伴們一起努力合作完成這個不可能的任務,讓人體會到團結力量大,看到大夥一起完成的成品,著實令人感動!
實驗漂箱講求的不是要學生好玩的實驗器材,而是可讓教師於教學中使用的教具,將器材與教具區隔是個相當好的概念,且特別的是,教具的所使用材料都是生活中易取得的,這是所有教師準備教具的福音呀!
力的漂箱主題與材料有以下幾項:
1.力的合成–平行四邊形法,利用牌尺、鉚釘及橡皮筋等材料製作。
2.力的測量–塑膠彈簧、墊片、行李秤等。
3.摩擦力–滾動VS滑動,軸承兩種。
4.壓力–針山,厚紙板、大型訂書針等。
5.水壓–水壓計、帕斯卡、連通管。
6.氣壓–針筒測大氣壓、抽氣裝置、真空罐、點滴瓶等。
7.浮力–要浮或要沉,透過浮沉子的製作,利用銅環、氣球與鐵絲製作。
以上內容供有興趣的夥伴們參考。
接續上次的共備內容,
這次共備的主要目的是,
思考如何透過提問引導學生探究與學習,
當學生觀察紙張碰到水之後,預想學生所有可能的回答,
再根據預想的回答進行適合的提問。
例如:學生可能會提出碰水後的紙張變重了、紙變溼了、紙變軟了等,學生可能的回答千百種,最後為了使學生聚焦在水的移動,因此和夥伴們討論後,大家一致同意以「當紙張接觸到水後,容器中的水有什麼改變呢?」來提問,透過水的移動變化將學生從紙張會吸水的迷思引導到水的移動。
此時便讓我想起和他校社群分享的一句話「走得快,一個人走,走得遠,一群人走。」
和校內自然領域夥伴們一起共備,確實是比自己一個人埋頭苦幹來得更有效率,也常在對話中激起不一樣的火花。
能有效且精準的提問不正是教師的專業嗎?法蘭克.賽斯諾(Frank Sesno)在「精準提問的力量」一書中曾說過「聰明的問題造就聰明的人。」
這次共備的主題是四下第二單元「水的毛細現象」(康軒版)
或許是太習慣教科書為主的教學了,
一開始大家埋頭苦思「如何將教科書的內容呈現給學生,
以學生易懂的方式進行引導、提問。」

例如:教材中以生活情境為引起動機,請學生從生活中的經驗去思考,以抹布吸水為例,讓學生去思考為什麼抹布可以吸水?進而探討可以吸水的物品材質有哪些?這些材質又有什麼特性呢?根據討論得結果再進行實驗驗證。
以上備課討論內容看似沒有問題,且照著課本的內容進行備課,基本上不會出什麼大錯。教科書中強調抹布、衛生紙和報紙能吸水,是因為這些物質有細縫,在討論過程中,有夥伴提出,這些物質真的能讓觀察到細縫嗎?大家接著深入探討,發現並非所有能吸水的物體都能用肉眼甚至放大鏡直接看到細縫,因為部分物體本身就有細縫,微觀部分是無法肉眼直視的!
因此大家便開始思考,教科書範例與實驗設計的適當性,試著跳脫教科書的框架,甚至將教科書內容重新排列,有夥伴便提出,是否先讓學生觀察不能吸水的塑膠,製造細縫後能卻能吸水,再請學生探討其原因,最後歸納物體會吸水是因為水在細縫中移動,而不是真的水被物體吸上去,正所謂教學相長,在教與學討論過程中,我們都成長了!
最後,這次共備讓我聽到不同教學者對於教學的理念與執著,教學前可試著跳脫教科書內容思考,這堂課到底要學生學什麼,取代教師要教什麼給學生。以上共備心得和夥伴們分享。
一場備課能激盪出什麼樣的火花?
歷經多年的歷程,好不容易大家將心胸打開,暢談對於教學的想法。
從教學上去針對教材做解構
首先先聽聽教學者的想法
始於建議
夥伴一開始覺得困惑與窒礙難行。甚至理念上的爭執出現了。
想辦法將速度放慢,透過對話分別把自己的教學經驗或想法做分享。
再行針對教材內容進行解讀與更新教學脈絡思考。
但還是被教材框住了。框在這個實驗上…
這個實驗操作的利弊是?
那
有無可能進行深入的探究
再次提供不同軸線的教學思考
過程中針對器材、步驟等之可能性更動交換意見,且進一步釐清"毛細現象"的操作型定義
如何讓孩子發現實驗材料的細縫
原實驗材料本身的單元構造就會吸水,不容易讓孩子發現水真的是在細縫中移動,有無可能找到合適的材料進行實驗探究的改變。
從文本的實驗出發
停留在 塑膠袋無法看見水的移動
對話中發現將塑膠袋切成細絲 用打包帶替代(發現打包帶本身就有縫隙 原先還真沒注意到)
最後想到用護貝模 熱壓後 切成細絲比較容易編織
讓孩子真能發現,水在同材質的材料中 真的能在隙縫中移動
過程中也概念澄清了
而是 水在抹布或報紙中的細縫中移動。
這場備課備出了無限的可能,也將所有校內授課老師聚集了,
今天下午我們都成長了!!
首先感謝林于勛老師給我這個學習的機會,
讓我有機會入班觀察學生在探究實驗的學習情形。
正所謂「當局者迷,旁觀者清。」
從教學者轉換為觀察者,跳脫教學者的框架,
更能客觀地觀察學生在課堂上的表現,及教學者的困境等。
以下分享校內老師實施探究式實驗教學後的心得,
和各位自然領域夥伴們分享:
「由於是第一次進行探究式教學,沒有任何經驗,所以面對新的教學方式,總覺得缺乏自信和方向,常會擔心自己的教學方法是否有符合所謂的探究式教學,學生是否能達到預期的反應,因此一開始就持續與志偉老師共同備課,自己也一直在參考相關文獻,但是心中還是會有所擔憂會無法掌握此教學的精神和成效。
因為教學實施對象是國小四年級學生,好像比較少看到針對中年級學生的相關文獻,所以在編寫學習單的過程中,一直不斷的和志偉老師討論,想要編寫出符合探究精神的內容,但是有時又覺得有些部分,學生可能會無法順利完成或會花費太多時間,所以學習單的版本也一改再改,教學活動的實施,同樣亦懷著不安的心情。然而,在教學後,發現只要給予學生足夠的時間進行思考與探究,並提供機會讓他們表達想法與交流意見,則學生大多能完成探究的任務。
過程中,讓學生自己針對實驗進行預測,再進行實驗驗證,發現其實很多學生的預測和實驗結果是有所出入的,經由這樣的過程,讓能學生進行反思,並經由小組討論讓學生用自己的話來描述,我覺得學生能夠有更深層的學習,相信學習成效應該是不錯的。
我覺得探究式教學法是以學生為中心的教學法,可看得出學生確實會比較投入於學習中,教學成效也可以預期會不錯,但是老師信心的建立與實施經驗的累積是很重要的,如果老師具備熟練的實施技巧,相信在教學時間的掌控也會更精簡,而且亦能達成學生的優良的學習成效。」