https://e-info.org.tw/node/214367

環評大會通過開發，未來台灣孩子還有機會看到藻礁生態嗎?

繼黑熊森林影片中的深山嚮導國寶獵人林淵源後，又一個深愛土地的台灣英雄過世。

想到台灣土地繼續惡化，想到站在土地這邊的人又少一位，心中無比沉痛。

默哀。

http://www.natgeomedia.com/news/special/9900

http://e-info.org.tw/2017%E7%92%B0%E5%A2%83%E7%B7%9A%E4%B8%8A%E5%BD%B1%E5%B1%95?utm_source=CRM%EF%BC%BFEDM_TEIA&utm_medium=email&utm_campaign=170413

https://www.cet-taiwan.org/info/news/3002

【 撤銷亞泥非法展延，捍衛太魯閣  】

全台灣最大，位於太魯閣口的亞洲水泥公司新城山礦場，已在修礦業法前夕，被經濟部暗度陳倉，於上週3月14日，火速核發亞泥20年的採礦權展限（有效期限至2037年11月22日）。這座亞泥在太魯閣閣口自1957年起生效的礦區，原面積442公頃、礦業用地核定面積185公頃，過去因位在國家公園內，並侵占原住民族土地，引發還我土地運動而知名，現在不但可以無視爭議80年完全免環評，還極可能在政府單位護航下，黑箱違法續挖20年，讓台灣的山林國土遭受威脅，讓太魯閣族人繼續在自己土地上流離失所。

本週一（20日）立法院經濟委員會，經濟部針對礦業現況所進行的專案報告中，現行礦業法規、政策與制度的荒謬紛紛現形，凸顯礦業改革的迫切。委員會在跨黨派的支持下，以臨時提案要求經濟部凍結半年內礦權展延核定，防堵修法前夕闖關潮；並明確宣示在本會期力拼礦業法修法。多位委員在質詢中問及指標爭議個案台泥金昌環差、亞泥新城山礦權展限的情況時，經濟部均以含糊方式暗示個案審查中不好評論帶過。然而，民間團體卻於隔日接獲訊息，指出亞泥已在審查前獲得經濟部礦權展限的許可，不受立法院提案的約束，在多位委員的斡旋協助下，已在昨日取得經濟部甫於3月14日核定展限的公文。

地球公民基金會專員潘正正認為，亞泥在眾目睽睽下展限偷渡，正是經濟部無所不用其極地為財團護航，現行礦業制度以黑箱、霸權架空國家制度與踐踏人民權利的徹底展現。潘正正表示：「礦業法一日不修，無論你是在地居民、是宣示要改革的機關、是立法委員，都對黑箱內的狀況是不得而知、不得其門而入的。」而經濟部可以為了單一財團，在國會報告中隱蔽事實，欺騙立委藐視國會，更足見一個機關徹底的腐敗。

召委高志鵬：流血輸出到此為止，礦業法非修不可！

經濟委員會召委高志鵬指出，現行礦業法的財團邏輯與腐敗的行政機關，是導致台灣水泥業及其上游礦業賤賣國土、獨厚財團的產業型態主因，必須整套大修。水泥大量外銷但價格始終只有國內價的五至七折，2011年最高行政法院曾判決國內水泥業者有聯合壟斷行為，這樣的經濟並非全民之福。而礦業破壞性如此劇烈的開發行為，全台195個礦區中，至今竟只有25個（14%）做過環評、3個（1.5%）進過內政部區委會，更沒有土地所有權人與利害關係人基本的權益保障。

高志鵬認為，即便依現行法，亞泥在上週經濟部核准其礦業權展限後，亦應依礦業法第43條，進行礦業用地的核定程序，並在此時基於程序從新的原則，踐行環評與原基法知情同意等程序。過去礦務局在實務上都跳過這些程序，便宜行事、架空其他機關法規權責的作法必須修正。身為立法者，會和立法院其他委員們一起監督，促成礦業的法律制度與機關改革，讓台灣的水泥及礦業能從流血輸出轉向總量管制、地產地銷；讓國土復育和永續發展的方向不再是口號。

史上最火速通過亞泥展限   經濟部圖利特定財團

週一凍結展限提案的提案人立委蘇治芬，大聲譴責經濟部擺明在替特定財團護航。她指出，3月14日是高志鵬委員在記者會表示這會期一定會排審礦業法，修掉礦業法霸王條款的日子，當天礦務局讓亞泥新城山礦場的礦權展限二十年。這只是巧合嗎？我們或許沒有直接證據，但從核定日距離亞泥送件日，在包括春節等連假的三個半月就火速通過，卻坐實礦務局在為亞泥掃平近期礦業改革聲浪可能造成的展限阻礙。以同樣是水泥業者在最近通過的嘉新水泥的展限核定歷程來做對照：

同樣是水泥業者，嘉新水泥的南澳礦場，礦業用地面積0.85公頃，從申請到核定耗時22個月；和平礦場，礦業用地面積4.45公頃，則等了26個月。面積185公頃，涵蓋環境敏感區與土石流潛勢溪流的亞泥新城山礦場，卻只要3.5個月就過關！蘇治芬表示，這分明是在幫亞泥開後門，規避環評與礦業法修法後的新規範。這些公務員不僅瀆職，更是毀損國土的共犯！

http://e-info.org.tw/node/202342?

http://www.seinsights.asia/article/3289/3268/3544

從獸醫工作環境，看見乳品產業問題

「在牧場裡，你會看見我把整隻手插進牛的肛門裡，我和一般人印象中的獸醫師有著極大差距，要一個人穿梭牧場，為大大小小的牛隻做直腸觸診，還要包辦所有開刀程序—像這樣具有挑戰性的工作，有誰願意來做？」龔建嘉不諱言地說，這是一條獸醫師的冷門出路。

乳牛獸醫的養成時間長、訓練不易皆造成牧場醫療的缺乏，也對乳品產業的品質帶來衝擊，龔建嘉指出，

「當沒有專業獸醫團隊在醫療現場做把關，如何提高酪農的飼養水準、生產出更優質的牛乳？」

綜觀臺灣鮮乳產業市場，除了大動物獸醫師人才斷層問題，臺灣每年在生乳收購上幾乎被三大乳品廠壟斷，在供給大於需求的情況下，酪農也無力和大廠議價、對抗，只能忍痛倒掉過剩的乳汁，而消費者，相對於日本架上有五花八門的在地牛乳品牌，在臺灣的選擇卻少的可憐！

http://www.seinsights.asia/article/3289/3272/4152

去年以超過600萬集資起家的鮮乳坊，強調成分無調整鮮奶從牧場直送到消費者手上，還給小農合理利潤，也給消費者安心品質。

一年下來，累積超過 6 萬民眾喝過鮮乳坊的鮮奶、並在全台 300 間店家販售，讓第一個合作的牧場穩定生產銷售。這次，他們與雲林崙背鄉的嘉明牧場合作，並發起第二次募資，邀請消費者一同認養新牧場。

http://www.seinsights.asia/article/3289/3276/3502

一直以來，建築賦予人的印象，多半是高資本與高資源下所堆積的產物，然而「果核再生計畫」挑戰了這個思維，讓建築這一行也能成為社會企業的一份子，回饋世界上資源較缺乏的地區。

由社企流與社企聚落共同規劃，於8月26日晚上在社企聚落舉辦的「社會企業你我他」系列活動，邀請果核再生計畫發起人楊詩弘先生擔任分享者，現場聚集眾多對社會企業有興趣，以及對義築的計畫感到好奇的朋友，共同聆聽果核的創舉。

楊詩弘率先提出他所見的情況，認為目前社會上許多具有設計感、科技時尚的建築物，背後都需要龐大的技術與資本加持，建築被商品化的情形不斷上演，無法與社會需求接軌，於是楊詩弘開始反思「建築所為為何」。

所謂「醫生有醫術，建築師有建築術，世上有義剪、義診，常見無國界醫生救苦，卻鮮見無國界建築師救難」，這樣的思路，讓一場建築的革命開始了。2009年，一個以學生為核心的建築團隊，建築人的「果核再生計畫」啟動，正如其名，他們期望像種子一樣落地生根且發芽，最終遍地開花，讓更多建築團隊一起將義築的理念發揚光大，幫助更多的弱勢。

http://www.seinsights.asia/article/3289/3272/4011

從教室出走鄉間，來自交大各科系的學生在短短一學期內，將峨眉鄉湖光村以竹材建物打造成智慧便利的社區空間。從設計到完工都由學生全程參與，他們並非紙上談兵，而是實際組裝、搭建出實用建築，甚至打造象徵稻穗的互動燈飾在橋上搖曳，兩排如飽滿稻穗的竹條交會成農夫市集的場地。

「智慧生活與場域義築」這門課是交大全校課程革新計畫之一，目的在推廣行動與問題導向的教學、整合通識與專業學程。開課老師許倍銜發現建築所的學生其實不熟悉建材特性，也缺乏實務經驗。與一般大學生相處過後，他認為這些學生也能夠勝任建築、互動科技的基礎學習和實作，便將醞釀兩年多的構想提出向教育部申請了這項計畫。

http://www.seinsights.asia/article/3289/3268/3677

論壇場外架起一個個大型看板，介紹著每個攤位的創辦理念。這個由11個攤位圈起的小空間，擺滿了公平貿易咖啡、小農鮮乳和手工果醬等產品，現場還設置了涼亭小桌椅供民眾休憩，彷彿來到一個假日農夫市集！

現場只見民眾在各個攤位中穿梭，聽每一個經營者講述著他們對這塊土地的關懷與理想。「山坡上的小廚房」創辦人黃淑惠認為：「我們在廚房所做的選擇，除了決定了家人的健康，也影響了環境的未來。」。他們嚴選台灣在地友善農業、無毒栽種的當令水果，協助農友製成果醬，減少蟲害所造成的果物的浪費以及農友的銷售困境。

「以往選擇食材，許多人總以賣相為優先考量，農友為了生存，只好用農藥來維護農作物的美觀，這些化學藥劑不僅破壞了土地，也讓人們吃的不健康。」如果每個家庭在廚房能選擇在地、以自然農法種植出的作物，就能改變整體農業的耕種方式，讓土地不再受到化學肥料等侵害。

另一家友善土地企業「米多幸福」，由創辦人張怡婷（小米）研發出無蛋低糖的米餅乾、米蛋糕，並以「幫助農民、友善環境、與人為善」為理念，在餅乾與麵包的製作過程中，堅持不添加膨鬆劑及其他化學添加物，並大力推廣台灣優質米，期盼本土農業可以更受重視。

節錄自http://www.new7.com.tw/NewsView.aspx?t=08&i=TXT20160525160306CQT

【宜蘭 你敢住嗎】改善了二十幾年 蘇澳人還是不敢開窗

全宜蘭落塵最嚴重的地方

在蘇澳鎮的白米社區藏著一段與水泥廠對抗數十年的故事，巨大的落塵量讓居民苦不堪言。從「老縣長」陳定南環保立縣，空氣才逐漸改善。但現在的蘇澳人，停在戶外的車子仍是一夜白了身子，當地居民卻表示：「已經好很多了啦！」

要瞭解宜蘭的水泥業，就讓人想起這個因水泥廠而死、後來卻因對抗水泥廠重生的社區。踏入白米社區的那天是平日，社區裡的人很少。從小路駛進，不斷見到路邊白色的礦石，愈往山去，就像秘境。
水泥窯高溫處理高科技廢溶劑
這裡，是當年對抗水泥廠的重要據點。白米社區的來由不是稻米，而是一顆顆白色的石頭，帶來經濟，也帶來汙染。蘇澳是全宜蘭落塵最嚴重的地方，座落著日治時期就創立的台灣水泥蘇澳廠。在白米社區周邊，還有十幾家礦石加工廠，每天巨大的落塵量，曾讓居民苦不堪言。
空氣獲得初步改善，是在一九八○年代，決心環保立縣的陳定南，提出青天碧海計畫。青天計畫就是針對主要的汙染源長期監控，甚至派人駐廠，二十四小時監測，「當時的汙染源就是水泥廠。」白米社區合作社經理林瑞木，曾在環保局工作，正好就是青天計畫的執行者之一。
「這個計畫迫使縣內四家水泥廠投入很大的經費做改善，才使周邊社區的汙染受到比較好的控制。」林瑞木提到，水泥廠改善後，監督計畫規模就漸漸縮小，轉型為其他的稽查方式。而白米社區也透過社區總體營造，發展社區特色，成為熱門的觀光景點。
隨著產業升級，高科技產業的廢棄物終於成了問題，酸洗晶片的廢溶劑無處可去。經濟部與環保署追隨國際潮流，提出水泥窯高溫可以處理廢溶劑，而廢溶劑的熱值還能成為燃料，降低水泥廠成本的雙贏策略，由民進黨籍縣長劉守成同意，首先在宜蘭開辦。
高溫處理，真的就沒問題嗎？居民心中始終打著問號。白米社區發展協會理事長鄒金玉指出，「水泥廠開始處理廢溶劑以後，附近飄出了跟以往不一樣的臭味，而農田裡的菜下過雨後，有像被火燒過一樣的痕跡。」居民開始抗議。最終，是在國民黨籍縣長呂國華任內，一紙行政命令，廢溶劑再也不能進到宜蘭。
業界無法判定無毒，自行停止使用
不過，禁燒之後，社區還是時常聞到臭味，「我們就去問啊，該不會還在偷燒？」鄒金玉提到：「但台泥說他們是燒汙泥餅，是無毒的，合法的，環保局都有在監督。」
廢溶劑真的在宜蘭絕跡了嗎？
宜蘭縣縣議員林棋山去年在議會質詢環保局時曾說道，「台泥在燒的氟化鈣，聽說是因為要逃避廢溶劑不能燒，所以把廢溶劑摻土，變成氟化鈣，這不知道跟誰學的，結果也能燒！」聽來令人膽戰心驚。
但攤開宜蘭縣四家水泥廠廢棄物再利用的明細，四家水泥廠都有處理「氟化鈣汙泥」，而氟化鈣汙泥正來自電子業。
氟化鈣汙泥是什麼？林棋山說得沒錯，它是將廢溶劑與石灰石粉混合後，離子吸附部分有毒物質，成為固態的汙泥餅。其中的鈣可以取代水泥部分的石灰石，是經濟部認定可以直接再利用的廢棄物。
氟化鈣汙泥的處理有沒有問題，就如同當年爭論處理廢溶劑有沒有問題一樣。在宜蘭縣禁燒廢溶劑之前，環保局曾委由台北科技大學環境工程與管理研究所，針對廢溶劑做輔助燃料的環境管理做調查。該份報告的結果，各項指標皆符合標準，包括戴奧辛等有毒物質的排放，皆未因燃燒廢溶劑有所增加。
但，有趣的是，這份研究因為幸福水泥先自行停止使用廢溶劑做為輔助燃料，少了一個研究樣本。而記者致電幸福水泥發言人溫秀菊，她指出，當時廠內品保的人認為燒的時候很難判定有毒、無毒，後來就停了。顯見實務場合中，對廢溶劑仍有疑慮。

http://pnn.pts.org.tw/main/2016/04/15/%E4%BB%A5%E6%AD%A3%E7%95%B6%E6%B3%95%E5%BE%8B%E7%A8%8B%E5%BA%8F%E6%89%93%E6%93%8A%E7%8A%AF%E7%BD%AA/

一週來我都在關注肯亞將台灣詐欺嫌疑犯移送中國的新聞，學長亮週二特地下樓來問我對這件事情的看法。

我的立場是自己的國民自己調查審判，無論審判結果是輕或重；若覺得也許輕判，則在調查後罪證確鑿後，判重刑。

自己國家的罪犯給沒有人權法治的國家審判，有這種道理嗎?每個人都有人權，正因如此，法治國家是無罪推定論。

這則事件不是犯罪事件，是政治事件，是國與國問題，不是國內司法問題。

大家呢?是怎麼想的?

http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1664923

令一則是這兩天發生的日本熊本地震，我想起台南過年前的一場大地震，想起去年暑假去熊本的回憶。

當時走過的街道都損毀了嗎?曾經駐足拍攝的日本民房都倒塌了嗎?附近的唯一啟用的核電廠，真的沒事嗎?

這兩則新聞，我想的都是得盡早為台灣做點什麼，我提供的教育夠了嗎?觀點夠多元嗎?視野夠寬廣嗎?角度夠層次嗎?

我另一個偶像吳明益教授說:閱讀文學是很好的認識異國的開始。

讓孩子閱讀時，是否有羅列多國文學呢?

http://www.buzzhand.com/post_962752.html?from=page&p=0010000&u=9&sid=25660

這時，看見這則新聞【她只有9歲，她做到了…】

閱讀完以後，相信大家會和我一樣，記起自己能為這世界做的事，真的很多很多。

一則新聞若不夠腥羶色，大概很難出現在我們眼前。

以上午那則殺童案新聞為例，我們很容易陷入難受、不捨、恐慌之中，尤其是為人父母，很難不想起【接二連三】的殺童案。

然而，不是社會病了，社會也沒壞；請把他當個案，這樣想那個人:他到底怎麼了?

接著想，我自己可以做些什麼?

無論是之前鄭捷事件或者天母殺人事件，我想的都是如何在教育現場教育孩子理解、包容，再教孩子如何自保，避免危險。

除此之外，提高警覺，多對身邊的人關心，恐怕才是解決無差別殺人案件的根本辦法。

如果心情還未平靜，請看這一則社論，試試看，跟著做會不會好些。

節錄自http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201603280393-1.aspx

（中央社台北28日電）台北市內湖區今天發生4歲女童當街遭殘殺死亡案，社會震驚，民情激憤。律師呂秋遠在臉書PO文呼籲大家做以下這十件事。
1.請不要轉載任何的圖片、電視畫面，畢竟這些都會製造無謂的恐慌與難過。
2.如果心情久久不能平復，就暫時不要觀看任何媒體，讓自己的心靈休息一下。
3.請不要叫廢死聯盟踹共，人不是他們殺的，他們只是堅持自己的理念而已，但是並不是因為他們呼籲廢除死刑，所以才有隨機殺人案發生。
4.請不要污名化任何群體，精神障礙與犯罪沒有直接關係。就殺人的嫌犯來說，沒有診斷出精神障礙的人，卻有情殺仇殺的情況更多。
5.保持信任別人。這是偶發事件，每個國家都有這種隨機殺人的犯行，台灣沒有糟糕到這種地步。
6.多關心別人，這是保護自己的一種方式。當我們發現親友有異狀，可以多主動的幫忙他們就醫或是度過難關。
7.如果有媒體去打擾女童的父母親，請拒看拒聽。
8.被告會不會判處死刑，這件事情不需要現在揣測，「宣稱自己精神障礙就可以減刑或免刑」這種事，沒有這麼容易的。
9.請不要株連九族，嫌犯已經33歲了，成年人就要對自己的行為負責，而不是父母代為受過。
10.回家時，請擁抱你身邊的人。

另一則http://www.storm.mg/article/51308

李茂生提到，台灣尚未廢死，每年間仍有6、7件死刑判決，且執行4、5人，堆積了55名待決者。他進一步指出，在一個仍有死刑判決與執行的國度，從湯姆熊、捷運鄭捷到剛發生的校園割喉，一件比一件兇殘而且無法預測。而去年，李茂生曾經在鄭捷事件發生時說過，根據他過去的經驗，事件發生的機率會愈來愈高，期間會愈來愈短。

文末，李茂生表示，民眾集體的不安感，也許會隨著獵巫的快感減緩，但激情過後，能期待的也只剩周期越來越短的再度激情。

受害母親說的話，很值得深省

http://buzzorange.com/2016/03/28/childkilled/

今早發生的內湖女童命案，兇嫌在落網之後，女童的母親沈痛地發表聲明。她說：「我認為，這個社會一直在談家庭、教育以及工作間的平衡。我辭職之後回家帶小孩，我沒想到這個社會是如此的不安全。我真的很希望政府、各級單位能夠做些事情，讓媽媽放心帶小孩或是放心工作。另外，我認為這樣子的隨機殺人事件，兇嫌基本上在當時是沒有理智的。這不是靠立什麼法、怎麼處置能夠解決這個問題。我還是希望能從根本、從家庭、從教育來讓這樣的人消失在這個社會上面。我希望我們未來的子子孫孫，都不要再出現這樣子的人。」