作者: nature

教師請學生回憶舊經驗，

複習上一節課所學，

教師提問「上一節課我們學了什麼?」

當教師提問後，反應快的學生可立即回答，

而反應較慢的學生，會去翻課本找出上次所學內容。

反思：當我們要求學生回憶舊經驗時，

不同學生反應時間皆不相同，

當反應快的學生回答完之後，

往往反應慢的學生還在思考，

甚至根本來不及想，

該如何讓反應慢的學生也加入思考呢?

此時，我想起林文生校長曾說過的策略，

「讓程度低的學生先回答。」

回憶舊經驗「定滑輪不省力也不費力」後，教師提問：「動滑輪呢？」學生回答：「可以省力。」教師追問：「如何知道呢？」學生說：「做實驗。」

此時，教師給予任務「動滑輪是否可以省力呢？請提出證據證明。」

學生開始做實驗，分工合作，有人負責操作，有人負責觀察。

製作表格紀錄實驗結果

這組雖然沒有畫表格，但紀錄內容相當清楚，也有確實做到定性的觀察。

各組實驗結果呈現在黑板上 

這堂課，學生成長了，

觀課的教師也成長了，

謝謝夥伴提供我學習的機會!

又到了一年一度領域選書的時刻，

看著夥伴們認真比較各版本教科書優缺點，

彼此分享使用不同版本教科書教學的心得，

比較後發現，三大版本各有其優點，

和往年不同的是，今年缺少了某版本的擁護者，

或許是因為大家漸漸不再被教科書內容所束縛，

隨著十二年國教即將到來，固定且僵化的教材已不敷使用，

夥伴們思考的是，教材應如何修改對學生會更有幫助，

不再限定手上的教材應該要怎麼教，

能在選書中，跳脫教科書的框架，

不被任一版本所限制，這是未來所樂見的。

透過領域選書活動，我看到了不同夥伴的課程觀，

也讓我重新省思，如果手上少了教科書，

我們到底要教學生什麼?如何教?學生又該學什麼呢?

五下第二單元「動物的生活方式」學習單，第二部分設計的主要目的是希望學生能主動去翻課本，要學生看課本不是要他們照課本上的文字敘述照抄，而是要看懂之後用自己的話寫出來，如下圖第5、6題。

過程中我試著將學生進行分組，請各組討論「什麼是卵生?」，學生將教科書中的文字轉化成自己的語言，並透過與他人對話、分享，了解卵生的意義。

小組討論第5題前，個人思考3分鐘並將答案寫在便利貼上，接著2人分享3分鐘，找出相同處，最後4人小組利用5分鐘時間討論共同結論。

所有組別都討論完後進行小組分享，分享時會要求學生要有默契，小組4人共同將討論結果念出來。

小組分享後，教師依照各組討論內容引導學生歸納，如:卵生動物通常有以下特徵:1.雄雌交配，2.母體將卵生出體外，3.個體養分由卵供應等，教師也可依此標準批改學習單內容。

若還有時間則照此模式討論胎生動物，若時間不足，第6題可當回家作業請學生回家完成。

今年研討會以分區方式進行，但參與的縣市團也不在少數，總共有11個縣市輔導團參與這次盛會，也感謝央團夥伴們辛苦的付出，讓這次的會議順利地落幕，此行看到也學到許多，有以下幾點心得和各位夥伴們分享。

1.透過各縣自然領域輔導團的交流與成果分享，看到所有自然領域夥伴們的付出及對自然領域教學熱忱，心中感動油然而生，無論是教具研發、課程設計、在地化教材與素養導向教學分享等，藉由這次聚會中一連串的活動安排，夥伴們彼此互動、學習，這一天我們都成長了。

2.藉由世界蜜蜂館的分享方式，聽著其他縣市伙伴們詳細且認真的解說，讓彼此的視野更寬廣，也讓我們了解到各縣市共同遇到的困境，更可汲取他縣市的優點，改進自己不足的地方。

3.收到其他縣市夥伴們的回饋後更是受益良多，雖然一開始夥伴們都相當客氣，但所給的建議亦非常中肯，透過旁觀者的立場，更能點出應立即改進的地方，夥伴們各各經驗豐富且身懷絕技，讓我們宜蘭縣眼界大開。

最後，感謝主辦單位及所有參與的自然領域夥伴們，因為有你們讓整個會議更完美!

透過主客式分享方式完成學習單第1~3題，在分享前學生需閱讀課本內容、接著兩兩討論2分鐘、四人小組討論5分鐘，討論後得到小組共同結論。

原先預期學生在5分鐘內，能在課堂上就寫出四種，實施後發現，要每一組討論後再寫出共同結論需要更多的時間，多數組別需要8-10分鐘左右。

因此，在下個班級進行討論前，修正討論內容與時間，討論時間改為6分鐘，而討論內容只要寫出三種即可，如此一來，多數學生皆能在時間內完成。

學習單設計1~3題，如下圖所示，供各位夥伴們參考。

首先謝謝胡秀芳老師給予我們這麼棒學習的機會與經驗，

將原本枯燥的實驗室安全變得具有思考與探究的內容。

透過實驗室安全的探究讓學生思考已知、想知及新知是什麼，

過程中透過小組討論、輪流發表，讓學生邊看邊想，

並將討論的結果紀錄在KWL紀錄表中(如下圖)

完成KWL紀錄單之後，再透過小組討論、分工，讓小組自訂實驗安全手冊海報，學生參與度高，且教師每一組都有介入引導學生應注意的事項，這堂課不只學生學到了，觀課的教師們也學到許多!

這次力學漂箱的製作非常感謝遠從新竹、台中及嘉義來的夥伴幫忙，製作過程中看到夥伴們一起努力合作完成這個不可能的任務，讓人體會到團結力量大，看到大夥一起完成的成品，著實令人感動!

實驗漂箱講求的不是要學生好玩的實驗器材，而是可讓教師於教學中使用的教具，將器材與教具區隔是個相當好的概念，且特別的是，教具的所使用材料都是生活中易取得的，這是所有教師準備教具的福音呀!

力的漂箱主題與材料有以下幾項:

1.力的合成–平行四邊形法，利用牌尺、鉚釘及橡皮筋等材料製作。

2.力的測量–塑膠彈簧、墊片、行李秤等。

3.摩擦力–滾動VS滑動，軸承兩種。

4.壓力–針山，厚紙板、大型訂書針等。

5.水壓–水壓計、帕斯卡、連通管。

6.氣壓–針筒測大氣壓、抽氣裝置、真空罐、點滴瓶等。

7.浮力–要浮或要沉，透過浮沉子的製作，利用銅環、氣球與鐵絲製作。

以上內容供有興趣的夥伴們參考。

接續上次的共備內容，

這次共備的主要目的是，

思考如何透過提問引導學生探究與學習，

當學生觀察紙張碰到水之後，預想學生所有可能的回答，

再根據預想的回答進行適合的提問。

例如：學生可能會提出碰水後的紙張變重了、紙變溼了、紙變軟了等，學生可能的回答千百種，最後為了使學生聚焦在水的移動，因此和夥伴們討論後，大家一致同意以「當紙張接觸到水後，容器中的水有什麼改變呢?」來提問，透過水的移動變化將學生從紙張會吸水的迷思引導到水的移動。

此時便讓我想起和他校社群分享的一句話「走得快，一個人走，走得遠，一群人走。」

和校內自然領域夥伴們一起共備，確實是比自己一個人埋頭苦幹來得更有效率，也常在對話中激起不一樣的火花。

能有效且精準的提問不正是教師的專業嗎?法蘭克．賽斯諾（Frank Sesno）在「精準提問的力量」一書中曾說過「聰明的問題造就聰明的人。」

這次共備的主題是四下第二單元「水的毛細現象」(康軒版)

或許是太習慣教科書為主的教學了，

一開始大家埋頭苦思「如何將教科書的內容呈現給學生，

以學生易懂的方式進行引導、提問。」

例如：教材中以生活情境為引起動機，請學生從生活中的經驗去思考，以抹布吸水為例，讓學生去思考為什麼抹布可以吸水?進而探討可以吸水的物品材質有哪些?這些材質又有什麼特性呢?根據討論得結果再進行實驗驗證。

以上備課討論內容看似沒有問題，且照著課本的內容進行備課，基本上不會出什麼大錯。教科書中強調抹布、衛生紙和報紙能吸水，是因為這些物質有細縫，在討論過程中，有夥伴提出，這些物質真的能讓觀察到細縫嗎?大家接著深入探討，發現並非所有能吸水的物體都能用肉眼甚至放大鏡直接看到細縫，因為部分物體本身就有細縫，微觀部分是無法肉眼直視的!

因此大家便開始思考，教科書範例與實驗設計的適當性，試著跳脫教科書的框架，甚至將教科書內容重新排列，有夥伴便提出，是否先讓學生觀察不能吸水的塑膠，製造細縫後能卻能吸水，再請學生探討其原因，最後歸納物體會吸水是因為水在細縫中移動，而不是真的水被物體吸上去，正所謂教學相長，在教與學討論過程中，我們都成長了!

最後，這次共備讓我聽到不同教學者對於教學的理念與執著，教學前可試著跳脫教科書內容思考，這堂課到底要學生學什麼，取代教師要教什麼給學生。以上共備心得和夥伴們分享。

寒假時學生已有調查基本種菜的資料，如：適合在學校種的蔬菜種類、適合種菜的季節、地點等，根據學生的先備知識並配合課本的資料，請學生討論種菜前應準備什麼工具？種菜後應注意的事項有哪些？教學設計如下圖學習單所示，供各位夥伴們參考。