霹靂貓不同於好萊塢的商業電影，雖然有幽默通俗的成份，卻也有名畫與美景穿梭，更大的不同是裡頭充滿思考性的議題，瀕臨絕種的動物究竟該如何對待？

[@more@]

這項議題古往今來一直有很多討論，和暖化的議題一樣，到底要怎樣保護或者保育瀕危動物呢？放任瀕危動物絕種或者取樣保育？

櫻花鉤吻鮭和梅花鹿就是瀕臨絕種以後，才開始復育，目前雖然已經復育成功，然而實際可以在野外謀生的族群，似乎還不多，人為干預自然生態到底合不合適？

影片中使用兩種方法，一開始動物受傷送至收容所，這也是目前一般採納的方式，台灣也有很多動物收容所，讓動物在收容所內養傷後，再野放，影片中的山貓，因為進出收容所頻繁，幾乎失去野外求生的能力，代表影片所要傳達的反對立場。

另一個方法更為極端，諾亞想要將所有瀕危動物送至無人島，以為這樣可以將種族的火苗留下，母山貓小琳和諾亞有一番辯論，其中阿琳反對的論據是動物是否有意願，牽涉自由問題，而我所想到的不是自由問題，而是環境與物種之間的適應問題。

動物無法單一存在於世界上，食物鏈上下左右的物種也都該同時存在，將瀕危動物全部關在一起，除了生存氣候無法完全複製之外，生存所需的食糧也無法完全複製，現實生活可不像收容所中的動物群那樣和樂，狼群遇到外來者有可能不抵抗或者不吃掉山貓？怎麼說都覺得這樣的理想很難實現。

與其想方設法保育動物，不如人類改變對待環境的態度，讓環境保有自然的樣貌，任何動物自然有應對環境的能力，不過度濫捕濫殺，也許比保育來得重要。與其干預動物生存能力，不如干預人類對待生命的態度。

不知道明天會看見你們有哪些觀點？小文很期待。

今天有問問題的同學，小文非常欣賞你們，願意立刻解決自己的生命困境，是非常令人敬佩的。