日本311福島核災至今已滿五年，五年後福島災區仍在清理中，仍是死城。

http://www.storm.mg/article/86167

直至今年，我仍然看不見台灣電廠拿出一套周全的核災應變計畫。不久前，台南大地震，不過才小區域地震，當天立刻造成該區交通癱瘓，無法有效率疏散想離開台南的人潮。

如果是北部兩個核電廠發生災難，我們能去哪裡呢?

台電沒有核廢料處置方案，台電沒有災難應變計畫，我持續反核。

http://nonukeyesvote.tw/whynonuke.php

地震國，不該發展核電

你知道國際媒體及權威研究，已屢次點名台灣是全球最高核災風險的國家嗎?

《華爾街日報》根據世界核能協會(WNA)數據，以地震帶及海嘯因素，將台灣四座核電廠評為全球最危險等級。國際知名風險評估公司Maplecroft，指出台灣四座核電廠，是全球少數會同時遭逢地震、海嘯、洪水等三重威脅的廠址。國際環保組織NRDC引用權威數據的報告「福島核災的全球影響」，則直指台灣核電廠是地震海嘯風險最高、人口過度密集、經濟損失嚴重的所在，核電意外一旦發生將為台灣帶來毀滅性的後果。

福島核災揭露了核電業自誇口的核安神話，是多麼的不堪檢驗，而台灣的核災風險，更因耐震力不足、無力抵抗海嘯、人口過於稠密三大因素，遠高於他國。台灣沒有使用核電的本錢，更無力承受任何一次的核災。

再生能源不是「丑角」，廢核才是世界趨勢

政府總愛以再生能源發電成本較高，未來將導致電價上漲為由，拒絕大力投入再生能源發展。事實上根據國際能源總署(IEA)統計，2009年全球再生能源供電比例達到19%。2007年至2012年間，包括太陽能、風能、水力、生質能等再生能源已佔全球新建電廠的43%，遠遠超過煤電(38%)、石油與天然氣(18%)、核能(1%)。 反觀臺灣，目前再生能源供電比例僅3.7% (太陽能0.2%，風力0.8%，水力2.7%)，而政府公布的2025年再生能源供電比例目標僅7.7%，不但遠落後世界平均，甚至可說毫無企圖心可言。

政府負起應有責任，擺脫台電綁架，通盤檢討能源政策。面對已在全世界蓬勃發展的再生能源，如果能源政策相關決策者的思維不變，臺灣的再生能源發展前景則將斷送能源決策者的陳舊思維中。