閱讀時間我們共同閱讀這一篇文章：「核廢料放你家說NO請先公投」

[@more@]

更新日期:2011/02/15 05:00 賴品瑀

本報2011年2月15日台北訊，特約記者康杰修報導

行政院原子能委員會近期修改《低放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例》，未來台電一旦決定要在某地設置核廢料掩埋場，民眾必須自己發起公投，還得通過連署門檻才能拒絕，綠黨等環保團體質疑，台灣公投門檻那麼高，民眾根本沒有能力組織動員，未來就算不贊同台電放置核廢料，也只能眼睜睜的看著有害的核廢料放在住家附近。

綠色公民行動聯盟秘書長、綠黨中執委崔愫欣表示，核廢公投的目的原先是要讓爭議性的核廢選址經由資訊公開、資源對等、民眾參與等原則下施行，再經由公投的討論與共決機制，消弭程序中的不正義，但現階段台灣還有許多縣市尚未頒布地方公投法源，實際上根本沒辦法提地方公投，且核廢料並非一般廢棄物，對於地方發展茲事體大，用這種方式逼迫弱勢地區民眾接受核廢料，嚴重違反了社會公平與環境正義。

對於原能會的作法，綠黨表示召集人潘翰聲也質疑，台電核廢料選址幾乎都選在比較鄉下的地方，當地的民眾通常較為弱勢，不工作連飯都沒得吃，哪有時間連署搞公投？更大的問題是，台灣目前公投門檻非常高，連政黨之前連署要公投都不容易，這樣的方式等於變相的強迫被選中的地方成為核廢料儲存場，未來不只弱勢地區民眾，全國民眾都將喪失對核廢料說不的權利。

潘翰聲表示，核廢料的危害短時間可能不明顯，但核廢料的危害將持續超過百年以上，一旦保存方式出現缺失，很可能傷害到下一代子孫。潘翰聲呼籲，原能會應該尊重環境正義，不要用公投高門檻欺負弱勢民眾並打壓反對意見，否則未來一定會引起更大的爭議。

當小文問：「如果霸凌是長時間的欺負行為，那麼這篇文章中有霸凌存在嗎？」

蔣公說：「有！因為政府總是將核廢料放在偏鄉。」

毛毛說：「有！政府把核廢料放在比較弱勢的地方，公投門檻又很高。」

其實單就這一篇文章，要找有沒有屢次欺負的跡象，請看這一句：

「台電核廢料選址幾乎都選在比較鄉下的地方，當地的民眾通常較為弱勢，不工作連飯都沒得吃，哪有時間連署搞公投？更大的問題是，台灣目前公投門檻非常高，連政黨之前連署要公投都不容易，這樣的方式等於變相的強迫被選中的地方成為核廢料儲存場」

當然，這只是綠黨的說法，是不是真有其事？大家應該要自己找資料或者關心新聞來查證，就會知道「真相到底是什麼」，別太快相信小文的話，也別太快相信政府的話，自己要有自己的判斷。

話說回來，批判別人很容易，要不要猜想看看，為何我們的政府會變成「欺負弱勢」的政府？而不是「濟弱扶傾」的正義使者呢？他們小時候是怎樣成長的？難道沒有學過正義感？

再看看自己，已經學過發揮正義感，為弱者挺身而出，那麼為何星期二的才藝表演，一個人嘲笑別人時，更多人跟著嘲笑，而不是挺身制止呢？正義感是不是很難？正義到底是需要勇氣？還是需要智慧呢？

不知道有沒有人想這麼多？還是希望你們動腦再動腦。