宜蘭農舍急速增加，成為房地產的主力商品，
引發農地農用的爭議與探討，
擁有農舍者似乎被污名化，仲介業者彷彿變成殺『地』兇手，
然而，農民收入偏低是事實，
限制農地買賣與農舍興建並沒有解決他們的問題，
只是滿足某些人的理念與價值觀，
我們能不能有全贏的思考來面對這件事呢？
[@more@]
我要先聲明，我對這個議題完全沒有什麼深入的研究，
包括各項法令規定、環境、糧食問題什麼的，
單純提出一個思考的方向，能接受的就多謝參考，
不認同的也無須批評，因為我不想花時間辯論這些事。
擁有良好的居住品質，這是人們的基本需求，
獨棟房舍加上庭園，對大部分的人來說，絕對是優質的住家條件，
農舍滿足這樣的需求，所以自然成為房產市場的重要商品，
我覺得追求美好生活的動機不應該被否定，甚至污名化。
當然，農地還是應該農用的，也就是該有農業生產的功用，
所以，農舍到底是誰的？真農民還是假農民？其實並不是重點，
重要的是農舍蓋了之後，他的農地怎麼使用？
這個問題不止針對未來想蓋農舍的人，
還要將已經蓋好的農舍一併納入考慮。
機會點就在這裡。
台灣農民收入偏低，其中一個原因是土地規模經濟太小，
有限的產量造成收入有限。
如果農民成為上班族，領薪水，未必需要擁有自己的土地，
絕對可以提高相對收入。
這些農舍都可以是鐘點農夫的上班地點，
農舍主人雇用農夫種植農作物，
一個農夫可以身兼多處農舍，收成作物屋主可以自用也可販售，
想務農者無須負擔土地成本，收入也無虞，
還能營造宜蘭的可食風景，成為地方特色。
公部門的角色就是成為平台，媒介農舍屋主與農夫，
想擁有農舍者要明白自己該付的代價，
不是自己從事農用生產，就得花錢雇用農夫，
這樣一來，不僅農地農用還可以創造就業機會，
不是大家都贏了嗎？
謝謝你，我愛你~~