沒有使用一般市面廠商提供的 NAS 整合方案，是因為這些 NAS 廠商提供的軟硬體普遍都缺乏彈性，而且價格不斐，所以才想要自己動手應用。
自己也沒有用過其它廠牌的 NAS，自己家裡用的和學校用的都是 Synology，對 Synology 的操作也比較熟悉，但對於 Synology 最近發生的資安事件，有些喪失信心。
自己對 NAS 的需求是：
1. 提供 Samba File Server 功能
2. 提供 FTP Server 功能
3. 提供 NFS 功能
4. 能將檔案同步到 Google Drive
5. 能依照自己的需求及安裝硬碟數，建立 RAID
6. 遠端管理
7. 防火牆
8. 提供 VPN 功能
9. 其它…..[@more@]個人稍做一些簡單的比較
1. Samba File Server
Synology：OK
CentOS / Debian / Ubuntu / FreeBSD：OK
2. FTP Server
Synology：OK
CentOS / Debian / Ubuntu / FreeBSD：OK
3. NFS
Synology：OK
CentOS / Debian / Ubuntu / FreeBSD：OK
4. Google Drive 同步
Synology：OK
CentOS(7.x) / Debian / Ubuntu / FreeBSD：OK
5. RAID
Synology：OK(但缺乏彈性，只能用廠商提供的方案 2/4…. way)
CentOS / Debian / Ubuntu / FreeBSD：OK
6. 遠端管理
Synology：OK(功能強大)
CentOS / Debian / Ubuntu / FreeBSD：OK
(提供的 SSH 遠端管理非常強大，不用 Web GUI 的功能。個人也深深覺得可以用文字介面完成的工作，就最好不要用 GUI 介面，而且還可以不用安裝 Web Server，大大增加系統安全性)
7. 防火牆
Synology：OK
CentOS / Debian / Ubuntu / FreeBSD：OK
Linux：iptables / firewall-cmd…
FreeBSD：ipf / ipfw / pf
功能非常強大，可以使用上更具各種彈性
8. VPN
Synology：OK
CentOS / Debian / Ubuntu / FreeBSD：OK
使用 NAS 廠商提供的方案
好處：1. 提供軟硬體的整合測試
2. 比較省電
3. 提供許多額外的功能
4. 提供相關問題咨詢
缺點：1. 價格可能比較昂貴
2. 缺乏一些彈性
使用 Free NAS 的方案：
好處：1. 功能強大且具有彈性
2. 相同的價格可以提供更好的設備
缺點：1. 系統可能比較耗電
2. 軟硬體要自己調配及處理
3. 遇到問題要自己動手(問人或網路搜尋)