這幾天三姊弟布丁成為新聞話題，
導火線是有消費者因沒有在約定時間收到布丁，
要求退貨，卻遭三姊弟的阿媽拒絕，
甚至回以『沒有那個愛心就不要買！』的霸道言語，
網友們就開始起底這家人，指責他們說謊，利用同情心賣布丁。[@more@]
如果同情心被當成商品標價販售，會有人買嗎？
答案是不會，因為買同情心沒有任何用處，
但是，當商品附加在不幸的遭遇上，就會有人買單，
為什麼呢？
這種因同情而購買的心理動機常融合以下三類：
1.認為自己是在幫助別人
2.延伸第一點，滿足內在的優越感（因為對方比我可憐）
3.如此可表現自己有愛心
三姊弟布丁如果沒有被拆穿，一樣可以繼續獲得社會的同情，
知道包裝布丁的謊言而覺得受騙的人，
其實應該先檢討自己，
因為你不是為了喜愛或需要該商品而買，
而是為了滿足自己的同情心才買的。
如果是因為喜愛或需要而買，只要商品正確，
管他們姊弟是不是穿名牌、吃大餐、用iphone呢？
他們裝可憐滿足顧客的需求，不過就一個願打一個願挨罷了。
三姊弟的阿媽之所以霸道回應退貨要求，
正是一種另類『仗勢欺人』：
仗著弱勢者的形象，認為別人都應該寬容他們。
近來網路上也常見類似的行銷訊息，
PO幾張照片，寫一些照片中人的可憐遭遇，
說他現在在那裡賣什麼，要大家多多去捧場。
這種助人方式的問題就在把同情當商品賣，
試想一種情節，販售者為了獲得同情好賣出商品，
必須一直讓自己處於這種弱勢狀態，
甚至刻意表現弱勢，這並非好事，
更糟的是像布丁阿媽的『仗勢欺人』。
這個世界上真正懂得慈悲的人少，
每個生命都有他此生該學習的功課，
人們為何遭遇不幸？
當中自有他該面對的課題，
只用可憐的角度來看，其實太過狹隘，
真正的慈悲是照顧每個生命真實的需要。
別誤會，我的意思並非排斥對弱勢提供幫助，
而是態度要正確。
我們要對弱勢者給予支持，不是用同情心可憐他們。
這二者如何區別呢？
如果是支持，就不會在意對方處境如何，
也能理解雙方是平等地位，沒有孰優孰劣，
如果是為了滿足自己的同情心，
就會一直幫對方貼上可憐、弱勢的標籤，
以贏得自己有愛心的形象，
這也是用來判斷一個人做慈善之動機的最佳方法。
謝謝你，我愛你~~