全教總對於大學教授退休後，再去私校教書，除了領原校的月退俸之外，還可以領私校的薪水認為不公。
為什麼不可以？為什麼要打折？
所以公務員退休如果被私人企業聘為顧問，就不能再領薪水嗎？
政府的資政如果聘請已退休人士，不能再給薪水嗎？
退休國中小老師回校幫忙兼課，所以不能再領薪水嗎？
之前政府還有「風華再現」計劃，就是請退休老師回來上輔導課呀… 所以現在要大家做義工是嗎？
2013-05-03 【中央社】
許多國立大學教授退休後，轉任私校教書，同時領取月退俸和私校薪水，形同「雙
薪」。教育部日前提出「公立學校教職員退休撫卹條例草案」，規定轉任私校者最多只能
領4成的月退俸，但送進行政院後，遭到刪除。
[@more@]
如果只禁止私校教書領雙薪，那麼領月退俸退休的人能不能再做些小生意？能不能再創造其它收入？正當工作付出所長，為國家培育下一代人才，有何不可？
所以全教總的意思是公立學校退休的教授，只能從事休閒活動，含飴弄孫，還是說可以做其它工作，就是不能再從事與教學有關的事情？還是僅僅不准他們到私校教書？如果以這個標準，現任教育處長吳清鏞從宜中榮退再擔任有給制公職，縣議員賴瑞鼎從宜中榮退後再從事有薪水之議員工作，算不算全教總所謂的雙薪肥貓呢?
我離退休還有好久好久，也不是大學教授，但是我覺得全教總的訴求不夠合理。
要突顯的是制度面有缺失就要修正，但是該如何修正，不該一竿子打翻一船人。
無法你認同或不認同，歡迎在底下留言理性討論。