8上_段考非選擇題與教學再檢討

承襲以往,因應12年基本教育「非選擇題」即將出現(雖不是全面實施)。
段考時,我~加減會出現一兩題非選擇題來讓學生牛刀小試。
出題原則,依照心測中心之“表現標準”為出題準則,目前雖無法用等級表現出來,但大致以“應用A、了解B、記憶C”分題目之難易與分出學生層級出來。[@more@]改完考卷,統整一下:
1、學生最不懂仍有:CH1之國體與政體;CH2 中央政府 行政院.立法院.司法院.監院院職權不熟。
2、“應用”層級的達成,仍是少數,班上28位同學,只有2位達成。
      “了解”層級因之前的補救教學與FB或BLOG之回饋
     (現代國家與民主政治CH1之多元評量與教學分享),明顯的學生在這層級有些許提升,
       約佔全班三分之二。
3、針對不會或錯的部份,利用合作學習方式,同儕之間教同儕分組方式,將自己不會的,再找出來。
     期望他們在段考完,對這幾個單元,仍有些許透徹了解。

非選擇題目201210二年級(一)非選擇.pdf
同儕”合作學習“,並分配好”桌長、記錄員、檢查員等“

同儕討論,找出不會問題點,相互切磋,現場實況:

楊同學分享,“協同學習”給他感受:

最後,分享學生(一)第3小題之開放作答。
問題是,若我想表達我對”釣魚台事件“感受,我可以跟那個官方機構表達之。
改答案過程中,最多同學寫「因釣魚台離我們最近,所以是我們領土」好笑又好氣,補強之後仍ORZ啊!^_^
還有,其他無奇不有答案呢!

此次“非選擇題”,自己檢討是:針對”釣魚台事件“感受,該題出的不夠具體,以致於學生寫答案時,太過於發散。
在改答案時,也因自己在題意交待不夠清楚,以致於自己也不好去評分,覺這也沒錯。
若下回類似事件發生,題目應寫,針對中日台三國爭「釣魚台事件」新聞事件,你看法為何?若要將此看法,讓政府部門知道,我可以發信給那個單位?
焦點鎖定“中日台”的釣魚台事件。而不是歷史的“釣魚台”

學生針對合作學習在連絡簿留下的回饋: