桃園縣黃姓男子私接第四台，被控竊盜，檢察官以有線電視屬電磁波，並非「能量」，不適用刑法竊盜罪，將他不起訴。
桃園縣三家有線電視業者獲悉檢方見解都非常訝異，認為「豈不是鼓勵私接」？業者強調，有線電視「使用者付費」是天經地義的事，如果有人不勞而獲，對繳費的收視戶非常不公平。南桃園有線電視公司說要聲請再議。北桃園有線電視也表示，會告偷竊多是累犯。[@more@]
雖然私接第四台不構成竊盜罪，但違反了有線廣播電視法，依規定要補繳收視基本費，如果無法證明自己何時偷接，要以2年的基本費計算，相當於1萬4千元左右，如果私接時損害到業者架設的傳輸線路或系統時，業者還可以請求損害賠償。
桃園地檢署調查，黃姓男子從96年到今年初，未經南桃園有線電視同意，在中壢住處私接有線電視線路，1月19日被南桃園巡查人員查獲私接，控告他竊盜。
黃姓男子聲稱房子是租來的，線路原本就有，他只把電視接上「就看到有線電視節目」，檢察官偵辦時，認為刑法323條規定，只有電能、熱能及其他能量的竊取才能以竊盜論，通常指的是竊電、瓦斯、自來水等。
至於有線電視是否屬於「其他能量」，檢方參考高院座談會見解，認為第四台傳輸的影音視訊，是電磁波的一種，即使私接使用，全部能量不會減少，也不會影響他人的視訊接收，性質上不屬於電能、熱能等概念範疇的能量，不是刑法竊盜罪保護的客體，因此不適用竊盜罪，而是民事上補繳收視費的問題，將私接者不起訴。
資料來源:http://www.udn.com/2009/4/16/NEWS/SOCIETY/SOC6/4850283.shtml