宜蘭縣立蘇澳國中教師南一七上教學活動設計
國文 領域教學活動設計 教學演示教師:張涵羽
單元名稱 | 第六課 差不多先生傳 | ||||
實施班級 | 七年級 | 教學節數 | 45分鐘*7 | ||
能力指標 | 語 B-1-1 能培養良好的聆聽態度。 語 B-1-1-2-1 能自然安靜的欣賞。 語 B-1-1-3 能養成仔細聆聽的習慣。 語 B-1-1-5-1 能神情自然,凝視說話者,注意聆聽而不插嘴。 語 B-1-2-7 能有條理的掌握聆聽到的內容。 語 C-2-1-1-2 能和他人交換意見,口述見聞,或當眾做簡要演說。 語 C-3-3-7-1 能系統思考,並合邏輯的歸納重點。 語 D-1-1-3 能利用部首或簡單造字原理,輔助識字。 語 D-1-2 會使用字(辭)典,並養成查字(辭)典的習慣。 語 D-3-1-6 能說出六書的基本原則,並分析文字的字形結構,理解文字字義。 語 D-3-2-3 會查字辭典、成語辭典等,擴充詞彙,分辨詞義。 語 E-1-2-9 能提綱挈領,概略瞭解課文的內容與大意。 語 E-2-10-10-1 能思考並體會文章中解決問題的過程。 語 E-2-10-10-2 能夠思考和批判文章的內容。 語 E-2-2 能調整讀書方法,提昇閱讀的速度和效能。 語 E-2-2-1-1 能養成主動閱讀課外讀物的習慣。 語 E-2-3 能認識基本文體的特色及寫作方式。 語 E-2-3-2-1 能瞭解文章的主旨及取材結構。 語 E-2-3-2-2 能概略理解文法及修辭的技巧。 | 融入議題 | 環教食安議題 | ||
參考資料 | |||||
南一七上第六課備課用書 各大報紙 網路新聞 | |||||
學習目標 | |||||
| |||||
教學內容 | 時間 | 教學資源 評量重點 | |||
【準備活動】
【第一堂】
姓名 籍貫 知名度 以上文章脈絡,暗示什麼?à暗諷人人都是差不多先生
拉到課外:如何塑造一個成功的典型人物,以大雄和加菲貓為例,請歸納出一個成功的典型人物需要什麼條件。 請問《多啦A夢》裏的大雄有什麼人格特質?à愛哭、愛告狀、功課不好、體育也不好、好色(癩蝦蟆想吃天鵝肉)、有正義感而且算善良、懶得寫功課、愛玩…… 加菲貓是怎麼樣的一隻貓?à好吃懶惰、耍小聰明…… 請歸納出一個成功的典型人物需要什麼條件?à歸納出某種類型的人物特質、誇大它,使人印象深刻、想個可愛的方式包裝他,讓大家喜歡這個角色。 回到課內:人物的外在形象與內在形象需統合成一個有機的藝術整體。請問差不多的形象夠不夠典型? 請問作者塑造差不多先生的外表長怎樣?à課文「他有一雙眼,但看得不很清楚……他的思想也不細密。」 為什麼作者不設計差不多先生「瞎了一隻眼或瘸了腿」之類的殘障人士,而設計他為一個身體健全的人?à課文「是各省各縣各村人氏」「他是中國全國人的代表」,暗示人人都是差不多先生,所以不特定描繪成某種體型、外貌的人,而是概括地、模糊地描繪,給讀者想像的空間,讀者通常會聯想到他身邊有這類特質—敷衍苟且—的人。 請問差不多先生的口頭襌是?à課文「凡事只要差不多就好了。何必太精明呢?」 既然前文以暗示我們,人人都可能是差不多先生(按作者寫作的時空背景,當時是在民國70幾年),那為什麼國人會有這樣的積習呢?à怕事心態、怕麻煩,多一事不如少一事;怕擋到別人的路,太勤快會顯得別人偷懶,同事會討厭你、排擠你……
【發展活動】
【第二堂】解構第二部分(分述):差不多先生的生活事蹟 (一)顏色、方位、 【交代作業】
(結束) 【第三堂】解構第三部分(結尾):明褒暗貶,運用「倒反修辭法」達到「諷刺」的效果。 應用練習題。 為第四堂課暖身: 【第四堂】 課外延伸—題材:聯結南一七上第六課 差不多先生傳,鎖定探討食安風暴諸事件,以餿水油、飼料油作為主軸,深度探究。 取材:包括各大報紙、網路新聞 方法:四層次提問、演講法交叉運用 一、在討論之前,我們必須具備的素養
不要怕分享,態度開放,資源跟著來。美國冠軍玉米田的故事 二、食安的覺醒1
食安的覺醒2–傳媒踢爆的事件 傳媒運用第三權監督政府及廠商,使民眾有食的覺醒,傳媒踢爆的歷年事件有:
如何利用網路資源查相關有效資料?
食安的覺醒3—台灣的良心
任務1-1:五分鐘全然傾聽
任務1-2:五分鐘全然傾聽
任務1-3:五分鐘全然傾聽3
任務3-1:新聞剪報匯整
任務3-2:新聞剪報匯整 請閱讀過後,用「紅筆或螢光筆」將各篇報導的重點畫出來 任務3-3:食安的核心價值
參考:安部司《恐怖的食品添加物》、「台灣的良心」林杰梁
參考:更安全的環境、人類生畜更健康。 任務3-4:食安的核心價值1
任務3-5:食安的核心價值2
課題:食安問題,誰來監督? 民主政治的三權分立
Problem
à立法委員選出後卻往往變質! Solve by ourselves
報紙扮演「社會教育」的角色
報紙扮演「社會教育」的角色
à布萊德利樹立典範 曾經在1970年代、指揮監督”水門案”調查報導、最後讓美國總統–尼克森下台的、前華盛頓總編輯–布萊德利,21號在家中安然過世,享壽93歲。幫華盛頓郵報贏得普立茲獎的他,二十多年的總編輯生涯,不怕外在壓力、刊登政府爭議文件,甚至還准許記者、在水門案、用深喉嚨代號、來保護消息來源,樹立了許多新聞報導的里程碑,是新聞界的傳奇人物。
任務4-1:食安問題,踢爆事情的真相!–南僑(請分到此剪報的同學們分享) 參考答案: (請老師匯整同學資訊,在黑板上指導同學繪製心智圖) 任務4-2:食安問題,踢爆事情的真相!頂新(請分到此剪報的同學們分享) 參考答案:
(請老師匯整同學資訊,在黑板上指導同學繪製心智圖)
任務4-3:食安問題,踢爆「餿水油」真相後的影響!民眾(請分到此剪報的同學們分享) 參考答案: (請老師匯整同學資訊,在黑板上指導同學繪製心智圖)
任務4-4:食安問題,踢爆真相後的影響!廠商(請分到此剪報的同學們分享) 參考答案: (請老師匯整同學資訊,在黑板上指導同學繪製心智圖)
任務4-5:食安問題,踢爆真相後的影響!其他合作廠商(請分到此剪報的同學們分享) 參考答案:
任務4-6:食安問題,踢爆真相後的影響!–鄰近國家 參考答案: (請老師匯整同學資訊,在黑板上指導同學繪製心智圖)
任務4-7:食安問題,踢爆真相後的影響!政府的對策 參考答案: (請老師匯整同學資訊,在黑板上指導同學繪製心智圖)
任務4-8:食安問題,踢爆真相後的影響!民間的對策(企業家、大學教授與人民的呼籲或看法等)(請分到此剪報的同學們分享) 參考答案: (請老師匯整同學資訊,在黑板上指導同學繪製心智圖)
任務5-1:食安問題,踢爆真相後的影響!你的看法與覺醒、因應之道。 參考答案: (請老師匯整同學資訊,在黑板上指導同學繪製心智圖)
任務5-2:請將步驟一到四,用心智圖表現出來。 參考答案: (請老師匯整同學資訊,在黑板上指導同學繪製心智圖)
任務5-3:你覺得在這一連串的事件中,哪些人在扮演差不多先生的角色,他們各自的觀念哪裏偏差了?
任務5-4:關於小蝦米扳倒大鯨魚,你的看法是……
任務5-5關於各方的說詞,前後自相矛盾,你看見人性的哪些面向?
任務5-6:關於慈濟對頂新油的看法,以及吾爾開希對慈濟的看法,你贊同誰的看法,為什麼?
你要的是表象的和諧?還是真正和諧健康的社會?民主必須用經濟到達一定的水位後,人民認識到教育的重要性,社會注重教育,民主的時代才會來臨。 媒傳衍生出的problem 1、報家被譏諷為「無冕王」à權力大無限 2、新聞記者被譏諷為「文化流氓」à亂七八糟 3、傳媒消息真真假假紊亂不堪,到底哪一條新聞才是真的?哪一條新聞是有效資訊?片段的資訊如何整合、找出相關議題的來龍去脈? Solve by ourselves
【第七堂】形音義—翻轉教室 小組討論公約:
跳空雲朵題非常需要腦力激盪,故一堂課不適合設計太多題,以免同學感覺吃力,一堂課以三題為原則。 為使同學更能綱張目舉地掌握本課的重點形音義,從發的形音義講義上挑出重點形音義,不全部列出,以免同學倍感吃力而無法如期完成作業任務。又每課的形音義設計是迴環重複,慢慢加深加廣前進,都有重複的部分,故無需全部練習,列舉本課重點的形音義來分組學習即可。
任務情境:「同學要諷刺傻傻地分不清楚真食物和假食品的群眾,只要便宜不要命。」請同學運用「倒反修辭法」造句。 澄清倒反修辭法的定義。à說反話來達到諷刺的效果。 帶同學讀懂情境題,並請同學鎖定其中一項作為諷刺的焦點。 示範兩個造句:(A)鎖定在「傻傻地分不清楚真假食物」來諷刺à果凍是草莓香精做出來的,你吃不出來,你的舌頭還真敏銳呀! (B)鎖定在「只要便宜不要命」來諷刺à外食族經年累月吃下不少的食物添加物及防腐劑,練就了「金剛不壞」之身!
| 7′
3分鐘
2分鐘
7分鐘
2分鐘
|
閱讀先前發的文章並能適時回答問題。
能朗讀並初步理解課文
同學能對應課文,找出答案,並能理解文章背後的涵意。
同學能聯結他舊有的經驗,說出他的看法。
請同學對應課文,並回答。
請同學自由發言,沒有標準回答。
能按時完成作品 作文簿 |