[錯別字辨正]前題?前提

近日台鐵與鐵路警察局掃蕩台北車站遊民，引起媒體關注。其實警察藉由公權力掃蕩、驅趕遊民，不僅在台北車站，在每個街角，不分晝夜每日上演。

憲法保障人民具有生存、居住、遷徒、人身自由等權利。但這些權利對於遊民來說，彷彿空中樓閣。「遊民破壞治安，是犯罪的淵藪」，成為驅趕的理由。

對於多數遊民來說，如果有房住，也想脫離餐風宿露。然而，想要租賃或購買房屋，需以從事工作所獲得薪資足以支付房租為前題。本人擔任社工員，實際從事遊民服務工作發現，遊民身處於低薪、缺乏勞動保障、勞動條件惡劣的勞動環境。從事清潔業的遊民，因其「遊民」身分被主管、同事發現遭受同工不同酬等歧視事件屢見不鮮，或者受制於勞動彈性化、勞動派遣、外包化之影響，而遭解雇被迫離職。

除此，從事派報、工地粗工等工作的遊民，即使長期固定受雇於某間公司，其應享有的勞動保障（如勞保、健保、勞退新制），也被雇主以「臨時工」方式規避掉。同時，當雇主知其為「遊民」，反以「救濟性」思惟，認為給予遊民工作是種恩賜，而模糊掉勞資關係。

至今許多貧窮勞動者，即使努力工作，卻因薪資過低無法負擔房租而露宿街頭。根據鄭麗珍教授二○○四年台灣各縣市遊民就業所得調查發現，百分之六十一遊民從事臨時工，每人每月平均收入僅四二八○元。面對惡劣的勞動處境，實應重新思考遊民問題，若欲以驅趕方式解決，僅將問題擴大，對於社會實無助益。