資料來源：94/3/6聯合晚報社論[@more@]聯合晚報社論
尊重「以不同方式愛台灣」
針對中共的「反分裂國家法」，今天台灣南北都有「反併吞，護台灣」遊行。弔詭的是，民調雖顯示八成民眾反對「反分裂法」，但走上街頭的主辦單位，以及群眾，卻明顯以綠營選民為主，尤其是深綠陣營。
這場面當然令深綠陣營不爽，因而也對藍營政黨嗆聲，說他們不愛台灣，與北京唱和。藍營政黨則回應以台聯、民進黨本身，就是兩岸和平的障礙，所以不跟隨其起舞。
這就是台灣。一個內部共識紛歧、對中國大陸見解不一的社會。單憑這現狀，要說能立即建立「新而獨立的國家」，說真的，除非自欺欺人，或真不惜寧達目標、不擇手段，看著台灣陷入衝突泥沼，否則，我們寧可先維持這現狀一段時日，等到藍綠選民可以對台灣前途找到初步共識，再論其他議題！
藍綠矛盾在哪？在「互不信任」。一邊是，「不反中國，就是不愛台灣」；另一邊則是，「反併吞，但也反台獨」。正因為如此對立，才可以解釋何以出現八成民眾反「反分裂法」，卻不見得都支持台聯、民進黨的反併吞遊行這種落差。這紛歧，與其你罵我，我批你，倒不如平心靜氣想想，該如何面對、化解呢？
要互信，沒想像中那麼困難。試舉一例吧。陳履安把他父親、已故副總統陳誠的遺物與文稿，捐贈給國史館。陳水扁總統致意時，特別強調了陳誠不只是出生在浙江的外省人，還是對台灣貢獻最大的副總統。這推崇之詞，絕非政治場合客套話，它點出了一直困擾台灣政治整合的關鍵點，怎麼看待歷史經驗與台灣早先移民略顯不同的「外省族群」。
陳誠是個好例子。他一定不是獨派，這毫無疑問。但他不愛台灣嗎？他對台灣沒有具體貢獻嗎？他在省主席、行政院長任內，推動積極改革，儘管仍有考量到國共內戰布局的大戰略因素，但他的改革為其後台灣社會進一步發展奠定了扎實基礎，殆無疑問！這外省人絕不符合台獨定義下的愛台灣，但他以他的方式貢獻台灣，這難道不是一種愛！
我們無意誇大陳水扁總統肯定陳誠的意義，我們也明白，不少「台獨老先覺」曾經因為愛台灣，吃足了威權統治年代的苦頭，歷史應該還給他們公道。我們要強調的只是：反中共併吞，台灣的確該有共識，但怎麼愛台灣，不妨尊重各人抉擇吧！
【2005/03/06 聯合晚報】