透明人2
這部電影在劇情、特效上顯得相當的鬆散，可看性實在不高。
然而在這部電影卻探討到生物科技可能造成對於個體的影響，不再只是以國家安全做為考量生物科技的發展。
相反的是以個體所承受的生物科技這樣結構發展的壓迫，以國家為名，以英雄為志，卻落得人不人、鬼不鬼，見不得光、見不得人、人也不得見，更別提成為英雄。
想要成為英雄的三位透明人受試者，最終都以死亡收場，一位很快的就是死了，一位生活在黑暗中，等待時機爆料(國軍弟兄也在等待嗎?爆料說明軍事體系的溝通管道並不暢通吧！應該加強溝通，而不是反而禁止、圍堵，結果是越壓越多問題)，一位化被動為主動 以破壞求取自己的生存機會，但在官僚/結構—全控機構的國防體系掌控者，以國家安全為名行排除異己之實，進行鬥爭、暗殺異己，這樣的情況在社會中經常可見。
影片雖然談到全控機構(國防/教育…)缺乏監督的問題，以致內部黑幕重重，這可以在許多電影都可以看到這類議題的探討，這部也是如此並無特殊之處，惟一比較可以談的是在這些議題之外的個體生命，個體的生活被結構所壓迫和控制，而面對這樣的議題，有人順其自然發展，有人靜待時機，有人力求反抗，雖然在反抗過程當中手段不正當，我們卻可以看見個體能動、主動的自由意志對抗集體暴力。
相對的法蘭克.透納警官最終也選擇成為透明人，這個選擇是自由意志的選擇，也是先結合、附合結構的，同時也帶點反抗結構的表現，反抗結構宰制個體，錯誤的宰制，但也意謂著同意結構正確合理的宰制，這樣的反抗使他成為通緝犯，目的卻僅為了生物學家瑪姬，也為了替友伴復仇，這樣的復仇也是建構在仇恨上的，既是善又是惡，這也留下了第三集的伏筆(但是拍成這樣還會有第三集嗎？)。這個復仇是個體的是微觀的，建構在法蘭克自身、個體生活中的友伴關係下，而未來的法蘭克會如何發展呢？是否又會回到結構面向談國家安全呢？還是仍然看的是個體在承受生物科技的改變後的生活、選擇與發展呢？
這樣的生物科技是好還是不好呢？它可能對人類社會產生什麼的影響？在這個危機之中有多少透明的無名英雄呢？有多少無名英雄為我們的社會付出，卻僅僅是個透明人，敗者透明人也，成者在上位者呢？