描述兩個有家庭的中年男女，在家庭生活歸於平淡之際，一次偶然相遇，相愛進而約會，並在其中獲得了愛的感覺。被雙方的配偶知悉，女方的先生先請人監拍，進而寄到男方的公司，迫使男方調職，而男方的妻子也察覺此事，願意離婚。兩人在思考自己的未來，不知何去從之時，並深覺此生無憾，選擇了以一個悲劇性的自殺結束生命。
本片描寫中年男女的情欲世界，透過死亡的悲劇呈現出震憾力與為愛而死的情感。然而劇中人其實可以有比較好的選擇，並不是非死不可，相較於其他時代(如真愛一世情的中世紀)對於婚外情欲的嚴禁，所產生對人最內在的情感的控制，藉由外在的身體控制(因為無法控制的人情感)，使得人的情欲被剝奪，以致於人失去了最原始的本能情欲。
影片討論到了情欲自主的議題，以及人類制度如何控制情欲，並透過道德與法律對情欲進行的監控，操弄，以建立起一個表面秩序卻又使人失去最原始本能的情欲，而這樣的本能卻原本是不會傷害他人的，但在禮法運作下才傷害了所有當事人。
從影片中來看通姦除罪化，主要就是通姦罪不能保障婚姻幸福，相反壓迫了情欲自主。
1.通姦罪存在並不能保障婚姻幸福
婚姻的目的是要人能幸福，而構成婚姻幸福的條件是情感。只有建立在情感的基礎下的婚姻才能幸福。否則婚姻只是個圍城，進退尷尬，結果就是人不能幸福。
以中國傳統的父母之命的婚姻來看，婚姻沒有情感基礎，使雙方異化，兩人之間沒有真實的關係，有的只是子嗣傳承關係，另一方面與自己的情感異化，壓抑自己的內在情感，結果使雙方物化，成為傳宗接待的工具，成為婚姻財產制度的一環。這樣的婚姻有其實用性卻不能幸福，因此媒妁之言或許可能幸福，其原因在於培養了情感，否則沒有情感的婚姻，終究不能有幸福可言。
2.情欲自主，不能且不應由法律或社會制度規範
情欲是內在的情感，法律如何能夠規範人的內心世界，由於不能規範內心世界，只能藉由外在行為，也就是性行為來規範，其結果就是只規範到性行為卻規範不了情欲，若只是要防制性行為，不乏法令可規範，相反的在實際告訴上，夫妻一方嫖妓的性行為，被告的機率極低，主要還是懷疑對方是婚外情，可能導致婚姻問題才去告的。也就是說通姦罪不能規範情欲。
法律的目的是保障人民基本權利，落實到個體就是要個體幸福，強求一個沒有愛情的婚姻形式並不是幸福的(利益狀態)；相反的，只會增加彼此的厭惡，傷害與痛苦，對家庭的美滿只有破壞的作用，夫妻與子女之間的關係破裂，而去維護或是修補這關係靠的是情感的付出，法律的規範無能為力，有的只是維持一個形式的婚姻。同時，以法律規範只是使得雙方更不需去經營婚姻，不需去培養情感，珍惜情感。通姦罪存在反而宣示了只要結婚了，就獲得了終身的婚姻幸福保障，那麼，就不需要在付出情感了。
總之，婚姻的目的在於獲得幸福，而不是傷害彼此。