公民教育調查：新世代不盲從傳統？！還是公民教育的失敗呢？！
唐澄暐 | 台灣立報 – 2011年11月28日 下午10:39【記者唐澄暐綜合報導】
天下雜誌教育特刊15周年以「公民教育」為題，針對全台3,715位12至17歲國高中（職）生進行「公民教育」調查，探討新世代的「公民價值」與上一世代的落差。調查發現，年輕一代不盲從「犧牲小我」的傳統價值，「性別平等」素養高，但「網路公民」觀念與古典公民社會的期待有差距。
調查分成「公民義務」、「社會參與」、及「網路教育」進行「公民教育」獨家調查，探討新世代的「公民價值」，與上一世代的落差。調查分成兩部分，包括天下雜誌的「公民教育調查」與天下雜誌教育基金會的「閱讀力調查」，抽樣方法皆採分層比率抽樣法，以郵遞問卷分別針對國高中（職）生進行調查。執行時間為2011年10月17日至11月14日，總計寄出5,054份問卷，回收有效問卷3,715份，回覆率為74％。
調查結果發現，國高中生並非照單全收傳統「公民義務」的觀念。在消極義務部分，系統化推行的核心概念，如國家認同、服兵役及繳稅等義務，獲得超過6成以上國高中生的認同。71.8%受訪者贊同「聽到國歌、看到國旗或國家元首，應該起立，表達敬意」，高達68.5%受訪者表示，即使因為信仰及工作等非自願性因素，仍不贊同「閃兵」行為；就算不滿意政府施政或政策，61.5%的受訪者表示繳稅是公民應盡義務。
但如「國家和他國發生戰爭時，你願不願意自己或家人為國家上戰場？」，僅38.7%的國高中生回答「願意」，比「不願意」的人數，落後了近6%（44.3%）。天下雜誌認為，青少年對「公民義務」的強度，會因為個人利益產生變化。傳統「公民義務」中「犧牲小我，完成大我」及「絕對服從」的公民情操不再是年輕人心中不可撼動的價值，涉及「個人利益」與「群體利益」的難題時，過去單向的宣傳與說教模式，已無法讓年輕一代買單，必須強化理性溝通，讓年輕一輩了解「為何而戰」、「為誰而戰」。
在「社會參與」的面向上，新世代思考「所得報酬」與「公共資源分配」的先行標準，已從傳統的「性別差異」轉變成「能力取向」。調查顯示，近9成國高中生支持「職場不分性別及同工同酬」，也有89%年輕人不認為性別差異是決定公共事務領導者（如班長）的關鍵因素。台灣年輕世代性別觀較多元，近7成受訪者（66.9%）認為同性婚姻與異性婚姻一樣，應該要合法。
天下雜誌也發現，青年世代對網路重度依賴。調查結果顯示，超過兩成受訪者每天花超過2小時上網（23.5%），卻只有不到1成有讀課外書的習慣（6.3%）。青少年在網路閱讀頻率最高的是「社群網站」與「網路影片」。56.7%青少年贊同「路見不平可以用手機拍下來，放在網路上供網友做人肉搜索」，22.7%的國高中生也表示可以「默許」這樣的行為。天下雜誌認為，網路世界雖有隱匿性、及時
性以及互動性等解放特質，卻缺乏因果關係、邏輯思考及深度表達的訓練，較難實踐著重反覆思辨與對話倫理的古典公民社會。
公民教育除了從課程中學習外~傳播媒體影響更大~而一些公眾人物的表現~更是一些孩子的模仿對象~例如:閃兵的男演員~還有愛打架的民代等~都是錯誤的示範~
哎~
雅菁師2011/11/29(一) 
