洪蘭:不想讀，就讓給別人吧?
這篇文章最近很夯，造成報紙、電視新聞媒體的熱烈報導及討論，但有沒有斷章取義？或者一面倒呢？聽到記者訪問學生、其他教授、家長等，都一面倒在批評洪蘭教授，不是說太苛刻，要不然就是說她以偏概全。
但「尊重」、「敬業」、「責任」、「品格」不是很基本的嗎？難道說實話的教授，就該被如此批評嗎？「醫生們不但遲到，連白袍都沒穿！」這樣是對的嗎？當學生自己找藉口、家長也幫忙說情、老師也幫忙講話，那就都說好話就好了呀！
的確，提供諫言的人或者說實話的人，通常都是孤獨的，被批評的，但真的是錯的嗎？
是「愛」的教育或者是「礙」的教育呢！
記得以前聽一位北市的國小老師談到，學生沒帶聯絡簿，要被處罰，家長打電話來給導師，說：「老師，求求你，不要處罰我的孩子，都是我的錯！我忘記把聯絡簿放進孩子的書包。」傻眼！該說什麼呢？
還有國小二年級的孩子翹課，老師訓斥孩子。當天下午，身為大學教授的家長，到學校罵導師，說：「我博士畢業，孩子從小到大，我都沒罵過我的孩子，你大學畢業，憑什麼罵我孩子。」傻眼！該說什麼呢？
其實到底要如何教育孩子，如何讓孩子有好成績、好品格，僅是老師的責任嗎？家長呢？社會呢？大家都有責任吧！
大家一起努力囉！加油！ 
小菁菁兒2009/11/10
(以下是原文。
資料來源: http://parenting.cw.com.tw/web/docDetail.do?docId=1844)
洪蘭:不想讀，就讓給別人吧?
作者：洪 蘭 出處：天下雜誌
學生的敬業就是做好學生的本分，父母出錢讀書、國家出錢蓋了教室、買了儀器栽培，要好好學習，這不是八股，是做學生的基本要求。如果不想讀，何不把機會讓給想讀的人呢？ 尸位素餐是最可恥的。
看到香港城市大學來台灣招募好學生並提供十萬港幣的獎學金，真是心裡一驚，「十年河東轉河西，莫笑窮人穿破衣」，以前是香港學生來台灣讀書，現在是我們去香港讀書了。
這也難怪，現在全世界的大學都在搶人才，因為十九世紀的財富在土地；二十世紀的財富在勞力；二十一世紀的財富在腦力，列強因殖民地而致富，我們也因加工區做代工而經濟起飛，現在更要靠創意來致富了。因此各大學祭出各種優惠條件，網羅第一流的人才，甚至派出「學探」，像星探或球探似的，去全球尋找。在國際競爭這麼激烈的時候，我們的大學生卻沒有感受到這股壓力，令人擔憂。
最近去一所台灣最頂尖的醫學院做評鑑，發現上課秩序極不好，已經打鐘了，學生才姍姍來遲，進來後，有人吃泡麵、有人啃雞腿、有人打開電腦看連續劇、有人趴在桌上睡大覺。打手機、傳簡訊的就更不用說了。遲到的同學不是悄悄在後面找個位子坐，而是大剌剌走到他座位的那一排，叫坐在外面的同學起來讓他進去，絲毫不尊重同學的上課權。想不到現在連音樂廳、戲劇院開始表演了都不准進場，怕侵害到觀眾和表演者的權益，知識的殿堂反而更隨便，自由進出，好像菜市場，視授課老師為無物。我看不下去，起身離開，後來好奇，再回去看原先睡覺的同學有無醒來上課，結果發現不但原先睡的沒起來，又陣亡了更多。假如這是我們大學生的上課態度，我們拿什麼去和別人競爭？
學生也應該「敬業」
就業最重要的是「敬業」，因為那是一種負責任的態度，在早上八點的晨會，我們發現醫生們不但遲到，連白袍都沒穿，當然也還沒去巡病房。醫生的責任是照顧病人，以往是七點先巡病房，八點再來晨會，現在即使來了也是坐在最後面做自己的事，紀律的鬆散令人咋舌。
看到這個現象，就了解為什麼台大的校長在歡迎新生時，講的不是如何立志做大事，而是晚上不要熬夜、不要翹課、要替媽媽洗碗……，這些是我們對小學生所講的話，假如大學生要這樣教，我們的大學生還叫大學生嗎？那種「風聲、雨聲、讀書聲，聲聲入耳；家事、國事、天下事，事事關心」的讀書人抱負到哪裡去了？
敬業是個最基本的做事態度、是個操守，不敬業的人，能力再好也不會成功，對醫生來說，還會害死人。
學生的敬業就是做好學生的本分，父母出錢讓我讀書、國家出錢蓋了教室、買了儀器栽培我，我要好好學習，這不是八股，是做學生的基本要求。如果不想讀，何不把機會讓給想讀的人呢？ 尸位素餐是最可恥的。
（ㄕ ㄨㄟˋ ㄙㄨˋ ㄘㄢ占著職位領取俸祿而不做事。例：為提高行政效率，首先應裁撤掉尸位素餐的冗員。）
看到學生浪費他們自己的生命，也浪費國家的資源，就很難過，曾經有人擔心我們下一代會去別的國家做台傭，假如我們自己不覺醒，這個擔憂就可能不是杞人憂天了。