王建民（暫時）拒絕台灣媒體採訪，絕對是2006年8月要全國人民捐款支持總統下台之外，影響台灣媒體從業者最熱的一顆震撼彈了！[@more@]
斥責、幹譙台灣的記者，在最近這幾年有越來越烈的趨勢。主要的原因不外乎新聞採訪工作的八卦狗仔化，搞臭了這些被稱為無冕王的社會公器持有者。以王建民家人這次被TVXS記者騷擾，與後續聯X報系記者引發眾多部落格友圍剿的「裘必勝垃圾事件」、以及X國時報「封殺台灣媒體，阿民錯了嗎？」來看的話，被驚動的不管是平凡百姓還是公眾人物，是我們放在內心想靜靜保留的東西卻在鏡頭前赤裸地被逼問揭露，並對日後源源而來由新聞文字構成的揭疤行動感到前所未有的恐懼。暴露在一種類似二戰期間奧茲維辛毒氣房的媒體恐懼中，我們能夠留在心中的祕密也顯得越來越微小。
王建民投下的這顆拒訪震撼彈，有趣的是，形成平面媒體喊著要自家人反省、打電視新聞台的荒謬劇。我相信很多人跟我一樣，在「AC泥餌蔘」收視數據決定媒體「錢途」的情形下，壓根兒不相信被收視率操縱新聞工作從者這些「戲偶」會有什麼反省的能力。比較令我訝異的是，這些每天汲汲於找題材挖新聞的記者，指出他們之所有會做出這些為人詬病是齷齪事，當事的記者卻無奈地表示那是「長官要我當狗仔」：
王建民全面封殺台灣媒體採訪，幾位知道內情的體育線記者說，其實王建民從去年開始就對部分不守球場規定的媒體很不滿，尤其這次有媒體到他的生父家去拍照，更是最後的導火線；不過被指責的部分媒體也喊冤，強調職責所在，不得不如此。
…他們說長官指派他們一定要當狗仔，他們還是得硬著頭皮去作，尤其一定要拿到畫面是電視媒體的難處，像是比較相似度或是模擬重回現場等等，都是為了讓畫面有看頭，他們也有他們的困難，希望大家可以了解。
這種來自於長官的關切致使工作出現壓力、希望大家可以了解（諒解）的說詞，就我們的官場文化與行政體制的運作來看，老師們一點也不陌生。而且這個上面的長官，他的上面還有更多的上面…。一個小小的記者怎麼有力量去抵擋、抗拒這種由上而下的指派壓力？只是，「長官要我怎樣，我一定非得這樣嗎？」
我們換個熟悉的情境來看好了。相信很多老師都處理過下列的情形：學生犯了錯，問他為什麼這麼做，他總會找個替死鬼來牽拖一下：「是XXX叫我做的…」。一聽到這樣的話，想必老師直覺反應出的情緒是更為生氣的，氣頭上頂回去的話當然也不會太好聽：「那他叫你去（ ），你要不要去啊？」（括號裡可以填的語詞很多，吃大便、去死、喝尿、跳海…請自行填換）。當老師說完這話後，有些學生的頭比先前更低了，表情也顯得更無辜，但也有一些仍一副要跟妳爭到底、亟欲撇清責任的孩子…。
跟那些「希望大家瞭解」的記者的說詞相比較，長久以來，我們已經製造出一個「受迫於來自長官壓力，我只好不得不…」的職場工作文化，並且將個人的受迫，轉移到強迫他人接受我們必須去完成的任務的思維框架下，使自己也成為共犯結構下的一份子。
有什麼方法或策略可以跳脫出「長官/老大哥般的監視與束縛呢？」媒體工作者自知把他們害慘的是「AC泥餌蔘」這帖收視藥方，吃習慣了，要他們不吃，下場可能是沒有廣告收入，淪落街頭喝西北風去。只好來日展望NCC能夠大刀闊斧限定這帖藥方不能再胡亂開。至於孩子，要如何讓他們擺脫死也要當水鬼的心態，我們更欠缺的是積極去建構一個自我懺悔與反省的道歉文化。而相較於孩子，大人對道歉這事一向有口難言，要不然就是覺得難堪。總是，要別人說對不起，自己卻有千百個不願說的理由。
聽說王建民在8月29日打完老虎後，決定重新開放接受記者的採訪，我們就來仔細看看，有哪位記者會當著媒體的面前，跟王建民大聲說「對不起」！