台北市文化國小女童割喉案，搞得校園安全問題人心惶惶。[@more@]
本縣國中小為了展現「友善」與社區民眾共享資源，大多沒有圍牆，但多年下來，衍生的問題不少。比如週末假日過後，校園滿地垃圾、酒瓶、煙蒂、檳榔渣；農曆年期間更精彩，校園簡直像戰場一樣，到處被轟炸，開學過後一個月都還可以撿到沖天炮的炮屑。這些問題在政府官員眼裡，好像都不是「大問題」—-反正學校有安排整潔活動時間，小朋友在老師的帶領下自然會把校園整理乾淨，打掃的人力永不虞匱乏。
本地的教育在「今日不做，明天會後悔」的思維下很強調「做了就是」。但在做之前，總是想得太少。有趣的是，每當基層反映問題時，上頭的會動怒說基層想太多，缺乏實踐動力；等到事情發生後，上頭的還會再一次動怒說基層怎麼沒想到，只會埋頭苦幹，沒注意到周遭的變化。在這種情形下，永遠做不好的就是成天掛在嘴邊的「配套措施」。如果把配套視為是亡羊補牢，事情想做好就更不容易了。
落實兒童課後照顧是本縣的重要政策之一，照理說：課後照顧若能回歸社區會是最好—-這個才真正需要公辦民營—-只是長期以來，學校已成了包山包海的機構，有什麼想做的，丟給學校去做最方便，有問題，你學校自個兒想辦法解決去。於是乎，現在有許多學生成天待在學校，從早到晚，家的圖像是什麼，越來越模糊。說到這裡，真的是牢騷一堆。若經濟政策正確，政府可以透過一些措施的引導與鼓勵，說服企業主讓員工準時上下班，多一點的時間陪伴孩子，而不是讓父母成天窮忙拼經濟。本地人民工作時間比其他國家長，薪水也沒有比他人多，大老闆還是一天到晚喊著大環境不好，動不動就要員工共體時艱，真是詭異。GDP不是沒成長，但成長到哪，受薪階級的家長依舊無感。而政府本末倒置搞課後照顧，只是浪費更多的教育資源與經費。我們看不到任何政治人物推出回復或健全家庭功能的政策，讓父母擔負起原本就是他們該做的親職教育責任，只會取悅選民說我們來幫你照顧孩子，爸爸媽媽你們就安心賺錢去吧！問問那些「夜光天使班」的老師便知，晚上七、八點孩子還在學校，老師打電話請家長趕快帶孩子回家，得到的回答是：「快了！快了，已經在路上了，再等一下，馬上到…」，這「再等一下」可能一拖又是半個小時以上，孩子只能無奈地虛耗等待。
一個孩子被割喉枉死，教育行政機關老調重彈，「重申」再「重申」。限期內完成校安通報只是把程序走完，但之後呢？落實甚至「強化」各項整備工作，教育處甚至縣政府具體給了學校哪些資源／支援？重申誰不會，配套措施還是看不到，看到的就是找更多的替代役。課後照顧與夜光天使班要一個老師看顧20幾個小孩，有些學校找不到外聘師資，只能請校內老師在下班後繼續上工，若割頸事件發生在課後照顧班，後果會是如何，真的是想都不敢想。追究老師的責任嗎？「缺乏配套」的政策永遠沒錯，錯的是執行的人—-嗚呼哀哉！