部落格

這一期的天下雜誌，做了一個很有趣的專題報導。

[@more@] 

專題的封面故事摘要寫著：首富也信奉的育兒學，讓他們吃苦。

讀到這段話時，我不禁捧腹大笑，而且覺得稍稍地感到心安：好咧佳在，原來這話寫給那些首富看的，不是給我們一般平民老百姓看的。好友Y說得好：富豪認知中、刻意給予的「苦」，很可能是平常百姓一定要經歷的！況且，就當下許多的現實情況來說，台灣的父母是絕對不會讓孩子吃苦的。或者說，他們以一種很特別的方式來使孩子吃苦。諷刺的是，這種方式天下雜誌的編輯群竟沒有捕捉到，一向頗關心學子學習/生活的期刊並進行諸多報導（這篇報導有網友轉載在個人部落格），這一期卻（刻意？）忘了將二者加以連結！

近年來，可能是甜頭吃得太多，覺得膩了，或者一陣所謂懷舊流行風吹起，竟開始懷念起苦的味道來。過去覺得是對的、比較好的教養方式，卻在一、二十年後所出現的諸多社會問題被翻案檢討，不禁讓人有昨是今非之感嘆。教養這玩意，說來有趣，大家只會記得或告誡昨日之非，不能成為今日之過；卻也忘了「今日之主流」，亦有可能是「明日之亂流」。比較慘的是：父母沒教養好孩子，往往會遇到現世報；而更令父母覺得不堪的是：過去我明明就以最正確、最主流的方式來教我的小孩，怎麼長大後，他們會變成這副德行？許許多多的不解與納悶，在二戰後一代又一代的台灣父母親心中糾葛著。

不讓孩子吃苦，絕對是當下許多父母奉為圭臬的教養準則。孩子受委屈、心裡受傷害，絕對不允許這種情況發生—-在螢光幕前，父母親的神情比孩子還要委屈、還要受傷害。表面上，這樣的父母是不會讓孩子吃「這種」苦，但其實，做為他們的小孩，吃的苦可多了—-上不完的安親班、才藝班、補不完的習、寫不完的功課…，父母種種加諸在對未來競爭力缺乏的恐慌壓力下，不斷地對孩子進行學習武裝，讓小孩的日子過得比填鴨還要慘，這，不苦嗎？

在我們的庶民文化中，不是也常聽到（我們上一代）父母親總是這麼說地嗎？「我們這一代吃了太多的苦，所以不希望孩子你們也怎樣怎樣…」而與之形成一套悖論的，同樣是我們所熟悉的「吃的苦中苦，方為人上人」、「苦盡甘來」、「現在你辛苦一點，以後就會好一點」云云一類勉勵孩子體會吃苦重要性的格言。在這套悖論還未摸索出如布魯納（J. Bruner）所說的「實用的解決」之道前，讓不讓孩子吃苦、吃什麼樣的苦才叫做苦，這些必須從生活實際當中用心去拿捏、感受與實踐的惱人問題，鐵定還要讓父母親苦上好一陣子。 但天下雜誌不會自討苦吃去定義這些問題（多數時候，該雜誌善用聳動的標題以及自創的名詞來打迷糊仗，等著讓讀者對號入座後，自行想像什麼叫做「吃苦」、「競爭力」），但如果不去思索這些問題，並負責任地告訴讀者自己是用什麼樣的角度與框架來觀察、分析社會現象，對於教養這事的種種談論，就顯得有點言不及義了。

實在很想建議天下雜誌把封面故事的標題改一下，做個平衡報導會更好：

平民也信奉的育兒學，讓自己吃苦！ 

（感謝好友L與Y針對此議題的討論，提供了不少很棒的想法）