那個行業沒苦衷？[@more@]
要說苦衷，老師這個行業的苦是真的不少。至於其他職業，更是有過之而無不及。只是，我們對於他人的苦，一般說來了解多不深入，二來就算有所了解也缺少深刻的理解。好像，做一行，怨一行是職場普遍的常態現象。開計程車的運匠識人有一套，乘客一上車，他們最愛玩猜職業遊戲。這裡頭，以猜中「你是當老師」的機率最高。說來奇怪，老師幹久了，就有一副老師臉的樣子，但這副嘴臉的全貌如何，教育工作者自己卻是納悶的不甚清楚。所以，只能訝異的瞪大眼睛讚嘆運匠的厲害。但這讚嘆很短暫，因為有些運匠在「知道你是老師」後所說的話，可能就不是老師們愛聽的了—-搭個計程車還被揶揄譏諷一番，的確不是很好的感受。
對於這些車內的垃圾話，我稍稍可以釋懷：就客觀條件來看，狹小的孤獨工作空間，長時間必須集中注意力在安全上，一點也馬虎不得，加上塞車…；就主觀條件而言，運匠的生活圈除了車子以外，還是車子，與家人的相處時間也不多，陪伴他們的多是電台主持人。在此情形下，工作累積的苦悶可想而知，若無適當的情緒紓解管道可供運匠一吐怨氣，車上除了油箱外還多了顆炸彈。同樣的，每天擠捷運趕打卡、三不五時得加班名之為朝九晚五的上班族，跟教室裡下課憋尿邊改作業、還得邊處理學生事情的老師，大家多活在一個被看不見的苦衷所填滿職場縫隙的生活中。
只是，我們能夠一直把苦衷二字當成合理化不當工作行為的藉口，甚至是無限上綱嗎？電視台表示，「新聞競爭有苦衷」（中廣新聞網 2006-08-21 文字稿），而那些扛著笨重的攝影器材、卡位、衝鋒陷陣的記者有話要說：
現在電視競爭激烈，大家都在比收視率、搶獨家和不能漏新聞，這些一般人可能難以理解…。電視新聞搶快求獨家，做法卻卻備受爭議，不願具名的新聞台記者說，現在電視新聞台競爭的狀況，已經不是比較每節新聞那麼簡單，而是比較每分鐘新聞，甚至是那個畫面的瞬間收視最高，記者和長官，以及編輯的壓力都很大，加上每家新聞台都會互相監看，不能漏新聞的壓力直接轉嫁給記者…因為不可能眼睜睜看別的電視台跑獨家，因此收視考量加上激烈競爭，有時候記者一急，就是先搶新聞再說。
為了百分之零點幾的收視率所影響的廣告收入，先搶「獨家」新聞再說的後果早就這些新聞從業者給徹底的拋在腦後。對於這種「管他的」的工作態度，記者卻是狠狠地再加上「管他去死」這四個字。除了每天錯報的新聞多如牛毛之外（相撲力士旭鷺山帶著太太上酒店，卻被報導成「把妹」），誤把採訪當作綜藝節目甚至加以彩排亦多有所聞（相信有不少人看過網路上流傳的民視「第三隻眼」那個記者出聲要求當事人下跪的畫面）。難道，這些誤導—-錯誤的報導—-豈是可用苦衷二字輕描淡寫、一語帶過？
當體制（不義）的作為或者大環境惡劣的工作條件加諸於個人，將我們一個個捲進壓力漩渦的同時，難道我們想不出還擊苦衷的遊戲生存之道？只能任由苦衷二字宰割？光就這一點，那些每天在路上討生活的運匠先生們要比這些新聞從業者強上許多。而無力解決升學主義苦衷的教育工作者與官僚們，更該覺得汗顏。