去年年底過世的美國文化/文學評論工作者S. Sontag不僅對於「攝影/照片」有其獨到的見解（參見1977年，《論攝影》，On Photography），對於「看/電視」這件事，她一樣發出語不驚人死不休的聲音。
[@more@]
在《旁觀他人之痛苦》（Regarding
the pain of others）一書中，Sontag指出：
出現在電視上的影像，注定遲早會令人倦怠。觀眾看似淡漠的反映，乃肇自電視藉著不輟的影像撩撥及填灌給觀眾的那種不穩定注意力。雜沓擁擠的影像令觀眾的專注變得輕淡、流逸，不那麼注意內容。川流不息的影像反而讓影像無法脫穎而出。…若要對內容做富有反省力的接收，需要一定程度的專注，然而觀眾並不期待傳媒散播的影像具有值得反省的內容，因此其專注力遂跟著衰退：傳媒不斷將內容濾除，是窒息觀眾情緒的最大禍首（Sontag, 2003/2004, 頁120-121）。
對於Sontag的看法，我多少可以瞭解電視為何可以使人癡化的道理何在。而放在台灣的傳媒生態下來看，其實電視帶給觀眾的，熱鬧遠多於門道，但是對許許多多每天追著所謂新聞跑的從業工作者來說，不知道這是悲哀還是工作的「另類」樂趣？說真的，看電視（新聞），在浮濫的影像缺乏深刻反省的情形下；電視幾乎等同於陽痿早洩一般，毫無快感、高潮可言！儘管在一些新聞報導的用語上，努力的用些「客觀」的批判語言來善盡所謂的監督之責，在我看來，那不過是靠吃威而剛所達到的自爽效果罷了。