會有這篇文章，起因於我於30 四月, 2010 23:39貼了篇文章「是的！千錯萬錯都是教師會的錯！」。
juh馬上於 01 五月, 2010 06:49做了回應，我也馬上針對其回應做了提問，詳見下圖。
juh再次於 01 五月, 2010 23:57做了回應，回應如下。
抱歉！我要指出juh，你對於問題a，顯然是文不對題，我問題了ㄅ，你答我ㄆ。我要的答案是「你為什麼對無權無責的第三者（教師會）窮追猛打？但對於下命甚至是執行的當事人（校長、主任），隻字不提？」難道就是你眼中的正義？
這有點像國道山崩，不去追究施工、養護單位哪些環節出了問題，反去指責罹難者的家屬，你怎麼沒有提醒罹難者開車要注意。
對於b～f的問題，你用一個概括性的回答，來避免了自己去碰觸「自己沒有依據就亂說話，已經涉及抹黑」的問題。只用一個道歉，就可以免去回答自己是否有作抹黑行為。更不用清楚地回應「我對於教師會的抹黑，在此公開道歉！」
其實以上藍底紅字的部份，我原本不打算寫的，「畢竟人家都道了歉，該給人家台階下」這點道理我還懂。不過當我再次連到juh去看所謂的道歉時，我傻眼了。這也叫道歉！
juh更改過的文章如下：
juh要繼續讓教師打雜工會成立一事，不關我的事，只要像上述一樣，聲明與教師會無關。我的網誌就可以停止討論這件事，但請大家看看接下來的黃底字，還特別寫上「理事長、副理事長，一週上四節課」，顯然是在暗指宜蘭縣教師會之前與處長會談的結果（請見以下貼圖）。
沒有人的道歉是這樣沒有誠意的，沒有人在真心道歉時，還要吃對方的豆腐。如果你真的還是這樣的道歉！那我還是要請你明確回答（縱使你表面上已用文字道歉！我也可以認為你誠意不夠，再追問。）：
問題ㄅ、你之前沒有依據就把教師會扣上「教師打雜工會」 的帽子，是否涉及「抹黑」？
問題ㄆ、如果有人沒有任何依據，就單憑貴校辦理了教師專業發展評鑑，說：「竹林國小那麼積極辦教師專業發展評鑑，恭喜竹林國小可以改名成『部立打手國民小學』」？請問這樣是否算是抹黑？
juh：
不用再回其他的問題，請直接回應我問題ㄅ與ㄆ即可。
附加回應：
感謝twdolphin的迴響，有空的話，歡迎到縣教師會，來看看縣教師會是否為我們的教育做了什麼努力。也希望教師會得到你的肯定。
至於「反活化課程再加3節課的童年的貼紙」，我沒貼。但是我告訴你，對台北縣活化課程的最有意見、最積極尋求對話的就是教師會。隨手貼三個連結，請參閱。
全國教師會：【新聞稿】禁不起檢驗的「加課為你好」
台北縣教師會：「活化課程實驗方案」 強迫加課 揠苗助長 侵害家長選擇權 。