對於juh對於宜蘭縣教師會的指控，身為宜蘭縣教師會的理事，我認為在時間許之下，應予於回應、澄清。
我發現只要juh遇到其於教育上認為不合理的事，就要教師會負責，不論這件事與教師會是否有關，只要是可以與教育扯上邊的事務，教師會都得負責。我為什麼會這樣說呢？請見以下舉例：
例證1：
juh最近把教師會稱作「教師打雜工會」，最先的起源在鄭文嵐校長部落格的迴響中（http://blog.ilc.edu.tw/blog/blog/2103/post/5776/96379#1430757）。
接著在其部落格中發一篇「賀！教師打雜工會正式成立」的文章 （http://blog.ilc.edu.tw/blog/blog/76/post/166/96607）。
生育津貼要由教師來發，是教師會爭取來的嗎？
標檢局來文要學校配合寫學習單，是教師會贊同的嗎？
至於立法院環衛委員會的決議，從juh文章所連結的新聞，我也看不到「教師會」三個字。
例證2：
juh於2010/3/21發了篇「「借」學生，有違法之虞。違規收學區外學生，已經違法。」的文章（http://blog.ilc.edu.tw/blog/blog/76/post/166/20411），他在迴響中又要教師會負責。
我回應他，借學生不是教師會做的事。若真有違法的借學生一事發生，第一個要檢討的就是借學生的當事人：校長、主任。怎麼你不檢討校長、主任？而是要教師會出來面對？
之後有朋友亂入，跟我辯起「教師會怎麼會沒有責任？」、「學校的主任都是教師會的人」。我再次點出juh的論點很奇怪，怎麼該負責的（校長、主任）不追究？拼命地把第三者教師會拖下水。
特別是對於例證1，juh你指控教師會終於成立「教師打雜工會」，完全沒有依據，其實就跟「抹黑沒有兩樣了」，你知道嗎？
你會道歉嗎？我不知道！也沒有期待！如果你每天po文來讓教師會負所有的責任，可以使你的生活得更愉快，我願意跟你說聲「是的！千錯萬錯都是教師會的錯」。
詹勝凱(supau)